Fw: [政見] mazjin

[mazjin (馬津)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1eXmZRFj ]

作者: mazjin (馬津) 看板: C_Chat
標題: [政見] mazjin
時間: Mon Jul 28 13:21:28 2025

          PartA: 個人資料與政見

          1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)
《ＩＤ暱稱》mazjin (馬津)               《經濟狀況》小康 ($18718)
《登入次數》1354 次 (同天內只計一次)    《有效文章》572 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 mazjin                 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》07/28/2025 12:25:39 Mon     《上次故鄉》140.131.84.121(致理科技大學)

          2.可處理板務時間
沒課的時候和非實習時間就可以處理

          3.參選原因及目標
我做夢夢到有人支持我參選，所以我又來參選了，反正參選不用錢
我細看上次 大 失敗的原因，不外乎想動一些有的沒的
不過我可以跟各位保證，我就不主動動那些了

喔然後我跟各位保證1.我不會亂退文 2.我都可以溝通 3.我不會偷臭人
我的目標是讓各位擁有舒適的閒聊空間

          4.對於希洽板風的看法
還可以，但我希望能讓希洽更充滿happy和smile https://i.imge.tw/YVo.jpg

          5.未來政見以及對於舉辦活動之看法
1.我想要常舉辦樂透，以及各式的線上活動
2.我會用嚴格的方式來看4-11，想要大談台灣政治，不要來這裡

          PartB： 板務判定標準

          1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準
          2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準
均會用嚴格的方式來看，我是覺得都來到論壇與網友閒聊了
不要那麼火爆，不要隨便侮辱，快快樂樂閒聊，開開心心討論 好嗎
反正吃屎、腦殘、智障、白癡...辱罵用語通常是下去的
唯廚、豚，考量到有偏向自嘲，有變大眾所用之趨勢
我認為若非貶意，我傾向無違規，不過還是先看檢舉理由和答辯

          3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準，
              (1) 如果"蔣中正"這詞彙出現在討論裡面的時候，
                  什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？
如果是什麼"這遊戲營運比蔣中正還獨裁" 這種肯定違規的
如果是跟有關ACG作品的前提下討論，若是客觀討論，我傾向無違規

              (2) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候，
                  什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？
立法院又在打架了，某某政黨不意外，還不如看動畫->違規，與C_CHAT無關
立法院審議跟ACG直接有關的政策，視情況給無違規
但歪樓到批評特定政黨或立委的表現，我就會違規

              (3) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。
                  怎麼樣提到法規的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？
颱風天、文化幣不一定會判違規，還是要看狀況
但如果是甚麼"這政策就爛阿 還不就是買票"，這我會違規
像是颱風天能做啥阿 文化幣能買啥阿 就不會違規

騎樓、道路等 像是#1eMVmtHZ (C_ChatBM)，其實如果只有寫
"騎樓是私人土地 所以很多人會自己加高" 這我就不會違規了
反正就是不要提到政府怎樣怎樣，通常是不會違規的


板規是死的，人是活的，不會一提到就直接違規
看前後文，看答辯，都是有機會翻盤的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.131.84.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753680091.A.3ED.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mazjin (140.131.84.121 臺灣), 07/28/2025 13:21:57
推 LoKingSer: 請問罵「內線車道禁行機車」和
→ LoKingSer: 「機車強制兩段式左轉」是低能政策
→ LoKingSer: 對你來說算是政治違規嗎＠＠？
推 jeff666: 隨便問 請問提到"投票"算違規嗎
→ jeff666: 像是我被檢舉這篇 #1eXBjOf8 (C_ChatBM)
推 zseineo: 推
→ anpinjou: 推
推 laugh8562: 終於有兩位 希恰有救了
→ mazjin: 不行欸 不能罵 你都說這是一個政府政策了
→ mazjin: 第二個也是不行欸
→ mazjin: 在7/26罷免投票這天
→ mazjin: 講到「投票」和「會去的人」
→ mazjin: 怎麼想都跟4-11有關
推 hana0203: 可以發我媽廢文嗎
→ mazjin: 有洽點 不要違規就可以
推 anpinjou: 問下 對於板務的那個 [討論]  你怎麼看
推 qq204: 提到OO任內做得算違規嗎?
→ Lisanity: OO是指什麼？
→ cyclone055: 鋼彈
推 anpinjou: 買夠
→ mazjin: 我偏向支持保留，但要修補漏洞，像是我看
→ mazjin: 到有人建議分類將[討論]修改成[取暖]，看
→ mazjin: 起來可行，而且也直覺
→ anpinjou: 好好好  取暖好
推 AntiEntropy: 要不要把［取暖］改成［邊緣］更好?
→ anpinjou: 呃   有一個板不就是....
推 jeff666: 早學邊
推 LoKingSer: 啊我又沒提到政府怎麼樣，身為用路人
→ LoKingSer: 罵個交通政策也不行＝.＝
→ LoKingSer: 那這樣營養午餐是不是也不能講？
→ Lisanity: 不是有說不要提到政府或政策就沒事嗎
→ a000000000: 可以嚴打分身嗎  例如水桶的不可以用
→ a000000000: 分身發文
→ a000000000: 還有也不可以推文
→ a000000000: 之前那葛coon182分身搞事太明顯惹
→ cyclone055: 棍
→ anpinjou: 水桶不能禁人家分身發文啊==  分身是另
→ anpinjou: 外一個帳號  乾淨的  不然你以為為什麼
→ anpinjou: 那麼多盜帳號仔
→ a000000000: 這樣水桶不就沒啥意義惹
→ mazjin: 你可以講:"食戟之靈"裡的學餐看起來超好吃
→ mazjin: ，想到我以前的營養午餐根本是ㄆㄨㄣ 之類
→ mazjin: 的
→ mazjin: 不是不能講營養午餐，而是你聊天的重點
→ a000000000: 大大可以嚴打分身嗎  救救西恰
→ a000000000: 被水桶後分身怎摸可以發推文呢
→ a000000000: 禁止好不好  應該禁止八
→ Lisanity: 教主啊 你要看分身有沒有違反板規啊
→ Lisanity: 沒有違規你要怎麼禁止捏
→ zseineo: 先不管要不要禁止 你實務上要怎麼判斷分
→ zseineo: 身啊a0
推 lovesleep68: 他說的就是其他看板的分身條款
推 anpinjou: 提議的人不怕被永桶仔瘋狂私信嗎：）
→ Lisanity: 他是obov教主 教主應該是不怕
推 anpinjou: 真假  跪了跪了  我這就滾
→ a000000000: 永桶仔只會偷改簽名檔然後沒人看得懂