Fw: [政見] jerry7668

[jerry7668 (西西)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1gQi4Tjn ]

作者: jerry7668 (西西) 看板: C_Chat
標題: [政見] jerry7668
時間: Thu Jul 30 11:12:26 2026




PartA: 個人資料與政見

    1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)

    《ＩＤ暱稱》jerry7668 (西西)            《經濟狀況》小康 ($30759)
    《登入次數》7462 次 (同天內只計一次)    《有效文章》6364 篇 (退:0)

    2.可處理板務時間

      每天晚上會上來巡一下

    3.參選原因及目標

      希望更多人報名參選 都剩幾天了



    4.對於希洽板風的看法

       無

    5.未來政見以及對於舉辦活動之看法

      無 版主光判決跟寫作業就很忙了


PartB： 板務判定標準
    1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準

        明顯辱罵用語

                     例子:#1PwkuKlt (C_ChatBM)

      (1) 對於部分負面族群(如黃牛、殺人犯)，
          板上常發生對其辱罵導致違規。
          請提出你對這些族群的4-5標準。

            不會因為主詞是負面族群就變更標準


    2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準

          例子: 該文章原文
          https://disp.cc/ptt/C_Chat/1Q0KVCru
          當年判決#1Q0KbCpo (C_ChatBM)

    3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準，

      (1) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候，
          什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？

             根據現行4-11 只要跟ACG有相關就不違規

             如果不相關就違規

      (2) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。
          以"闖紅燈被罰緩"為例，
          怎麼樣的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？

             根據現行4-11 只要跟ACG有相關就不違規

             如果不相關就違規

      (3) 本次板主任期會遇到年底九合一選舉，
          請參考2023年4-11從嚴條款#1b6a86MT (C_Chat)提出你的看法。

               原本的就很夠用了 沒必要搞這個


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.100.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785381149.A.B71.html
推 clothg34569: 勇者推
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jerry7668 (60.250.100.174 臺灣), 07/30/2026 11:12:58
推 Xpwa563704ju: J阿北你又來了，幫你推一個吧
推 LoKingSer: #1fYe0xGK (C_ChatBM)
→ LoKingSer: #1fYfyHZf (C_ChatBM)
→ LoKingSer: #1fYfzizT (C_ChatBM)
→ LoKingSer: #1fYf_0QF (C_ChatBM)
→ LoKingSer: #1fYoEBVm (C_ChatBM)
→ LoKingSer: #1fZAjZlh (C_ChatBM)
→ LoKingSer: #1fb1Mp-k (C_ChatBM)
推 coon182: j選上V大濕就要放心了
→ test23786: 我擔心對於V大師判定，V之前已經多次
→ test23786: 騷擾C洽造成多次糾紛而且已經有做出肉
→ test23786: 搜檢舉人和板主個人訊息行為，如果像
→ test23786: 之前那些誇張引戰言論判無違規可能未
→ test23786: 來變相給V大師開綠燈。
→ test23786: 而且之前有幾次V大師被捅的文章我看過
→ test23786: J在底下有支持性留言推，所以我覺得蠻
→ test23786: 需要了解看法
→ test23786: 如果因為你個人支持V大師的言論立場而
→ test23786: 判無違規我覺得會很有問題。
推 c24253994: 依照現在該嚴嚴、該鬆鬆就好
→ coon182: j在其他板的態度應該不是那種該嚴就嚴該
→ coon182: 鬆就鬆
推 whitertiger: 看了上面網友提供的判決，覺得這人判
→ whitertiger: 的好有爭議
推 yniori: 有關4-1的請問幾個問題作為參考：
→ yniori:
→ yniori: 1.檢舉4-1後補點，你會給3-5嗎？會給幾次
→ yniori: 3-5？
→ yniori: 2.有些人會在檢舉時附帶4-7鬧板，你認為
→ yniori: 多次4-1違規也同時構成鬧板嗎？若答案肯
→ yniori: 定，那每個違規的行為多次了是否同時也會
→ yniori: 構成鬧板？
→ yniori:
→ yniori: 3.acg界知名的ip，但是最初一開始是真人
→ yniori: 作品，有沒有ACG點？終極戰士，哥吉拉，
→ yniori: 超人力霸王，牙狼？還是說都要說明是在講
→ yniori: 哪個特定玩具或動漫遊戲？
→ yniori:
→ yniori: 4.若哈利波特有點是共識，那波西傑克森有
→ yniori: 嗎？納尼亞傳奇有嗎？具體認定的差別在哪
→ yniori: 裡？
→ yniori: 謝謝
推 whitertiger: 我是想問這兩件事是怎麼回事
→ whitertiger: https://meee.ing/a0cb03
推 whitertiger: https://meee.ing/6772ad