Fw: [政見] daniel0527

[daniel0527 (凡人)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1gQt9M6V ]

作者: daniel0527 (凡人) 看板: C_Chat
標題: [政見] daniel0527
時間: Thu Jul 30 23:48:36 2026

PartA: 個人資料與政見

    1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)

《ＩＤ暱稱》daniel0527 (凡人)           《經濟狀況》普通 ($4132)
《登入次數》5186 次 (同天內只計一次)    《有效文章》464 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上                    《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》07/30/2026 23:14:15 Thu     《上次故鄉》36.230.129.22(新竹)

    2.可處理板務時間

考慮到精神健康除非有重大違規，不然1~2周才會一起判

建議投其他更有熱忱的候選人，我來湊數的

    3.參選原因及目標

方便情勒某人再續一屆

    4.對於希洽板風的看法

拜託不要再吵劇情、吵建模、吵產能、吵營收了

要吵就不要違規，不要影響我的資料庫

    5.未來政見以及對於舉辦活動之看法

上屆應該大多數判決都還算OK 吧

3-5給自己訂個標準：

4-1違規：2次，第3次起不予補點補救機會

說明一下以前4-1只要有補點就是給過

但考慮到近期文章有越來越多刻意只沾個邊再補點來繞過ACG閒聊的灰色地帶

就明訂個量化標準來判吧

過往的紀錄基本上以我有參與過判決的為準(我自己判的會明寫3-5)

不然久遠的紀錄資源回收桶撈不到，沒辦法判斷判決前後的內文

其他違規：0~1次，依被檢舉人素行而定

PartB： 板務判定標準
    1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準

      (1) 對於部分負面族群(如黃牛、殺人犯)，
          板上常發生對其辱罵導致違規。
          請提出你對這些族群的4-5標準。

#1eU9m9ay (C_Chat)

    2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準

#1eU9m9ay (C_Chat)

    3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準，

      (1) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候，
          什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？

#1eU9m9ay (C_Chat)

      (2) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。
          以"闖紅燈被罰緩"為例，
          怎麼樣的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？

#1eU9m9ay (C_Chat)

      (3) 本次板主任期會遇到年底九合一選舉，
          請參考2023年4-11從嚴條款#1b6a86MT (C_Chat)提出你的看法。

提升罰則、限定ACG政策才可轉貼、立案政治作品才可轉貼

很讚


拜託大家吵架至少要玩遊戲，不要跟每次提到MMORPG就拿十年前的WOW來吵架的老人一樣

自證如下：

公主連結：擺爛中，最愛姐姐
https://i.urusai.cc/CpIcB.png
鐵道：最愛的遊戲，最愛貓貓
https://i.urusai.cc/XmBF9.png
絕區零：最近回來玩，3.1劇情讚，最愛蕾米埃爾
https://i.urusai.cc/RjlDb.png
鳴潮：演出很猛，最愛贊妮
https://i.urusai.cc/nnp17.png
妮姬：劇情很棒，但我要改MTP才開得起來所以很鹹魚的玩，最愛水母
https://i.urusai.cc/eb3ea.png
異環：為了Reol玩的，很多時裝，暫時沒有最愛
https://i.urusai.cc/3kGN2.png
只要自己喜歡的遊戲就是好遊戲，不要吵架

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.129.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785426518.A.19F.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: daniel0527 (36.230.129.22 臺灣), 07/30/2026 23:48:50
推 yniori: 有關4-1的請問幾個問題作為參考：
→ yniori: 1.被誤檢舉4-1，比方明明有很明確的點，
→ yniori: 但卻被檢舉4-1，那最後也是判無違規，這
→ yniori: 樣會落入你說的4-1兩次的其中一次嗎？
→ yniori: 2.超過兩次違規4-1以後，除不給3-5外，有
→ yniori: 些人會在檢舉時附帶4-7鬧板，你認為多次4
→ yniori: -1違規也同時構成鬧板嗎？若答案肯定，那
→ yniori: 每個違規的行為多次了是否同時也會構成鬧
→ yniori: 板？
→ yniori: 3.acg界知名的ip，但是最初一開始是真人
→ yniori: 作品，有沒有ACG點？終極戰士，哥吉拉，
→ yniori: 超人力霸王，牙狼？還是說都要說明是在講
→ yniori: 哪個特定玩具或動漫遊戲？
→ yniori: 4.若哈利波特有點是共識，那波西傑克森有
→ yniori: 嗎？納尼亞傳奇有嗎？差別在哪裡？
→ yniori: 謝謝
→ casto: 單純判4-1無違 跟給3-5是兩回事啊
→ casto: d板不就有說若給3-5會寫出來
推 lovesleep68: d板都管一年了，有些不是看判例就知
→ lovesleep68: 道了嗎?
→ coon182: 一樓不也是洗廢文ID之一泰迪流
推 whitertiger: 一樓這ID我好像在哪看過
推 c24253994: 1樓是絕對不可能出來選的
推 c24253994: 是說你把1樓比作泰迪，他應該覺得被侮
→ c24253994: 辱的吧=_=
推 anpinjou: 我也這樣覺得  至少我從沒想過黑單泰迪
→ anpinjou: 但有的人卻是一片黑
推 anhsun: 1樓就只是怕自己偷渡失敗吧
→ anhsun: 就真的聊ACG不要整天想偷渡不就沒這些事
→ test23786: 說起來m大之前有表示過是否可能參選嗎
→ test23786: ？
→ test23786: 如果原班人馬完全繼續感覺就完美了
→ minoru04: 就不想接觸新東西又要聊只能一直講古早
推 tomalex: (′・ω・‵) 黑黑一片
推 CarRoTxZenga: 笑死XD 黑黑一片
推 c24253994: 馬津大會不會因為柵欄仔私信騷擾就心灰
→ c24253994: 意冷了呢？
推 LoKingSer: １樓怎麼了？他做過什麼事＠＠？
→ c24253994: 1樓就老練釣魚仔啊
→ c24253994: 幹之前被他釣過
推 anpinjou: 沒事  黑壓壓一片  怎麼釣
→ Golbeza: 你說的黑是什麼黑
→ kimisawa: 三國金庸跟哈利憑什麼雙標？就一個前板
→ kimisawa: 主說了算？要就一視同仁
推 yniori: 提問具體政見也要被攻擊？
→ yniori: 想要知道明確的判斷標準作為發文參考依據
→ yniori: 不行嗎？
→ yniori: 標準越明確越不會有爭議，4-1就是太多作
→ yniori: 品出現雙標案例
→ c24253994: 三國金庸哈利不是沒點嗎？？？
推 motw1999: 金庸以前有人檢舉過...被Abb和馬來人認
→ motw1999: 定有點 之後應該是沒人再嘗試過了