[證02] C_Chat不當判決

[SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)]

※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1R0L_mj- ]

作者: jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠) 看板: C_ChatBM
標題: Re: [申訴] #1Q_JZQBk (C_Chat)
時間: Sun May 20 19:45:49 2018






判4-1原因



一 該文S板友原文最後

--------------------------------

手遊... 應該是老子有錢

--------------------------------


但老子有錢這款遊戲google play裡有以下敘述

----------------------------------------------------------

遊戲不提供「現金交易賭博」，也沒有機會贏得現金或實體獎品。

遊戲幣一經購入後無法以任何理由退換現金。

-----------------------------------------------------------


因此我認定該新聞之所說手遊並非S板友所稱之該遊戲


而該新聞內多敘述討債及暴力


如果是類似GTA的遊戲配合這則新聞還尚屬有相關聯


但四之刀的遊戲規則也跟討債或是暴力無相關聯


如s板友有補充四支刀的遊戲規則及玩法


或是畫張四人在玩撲克牌的圖那尚屬關聯



以上為我判4-1違規之原因



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.227.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1526816752.A.B7E.html

※ 編輯: jerry7668 (1.161.227.224), 05/20/2018 19:46:26
→ jerry7668: 修改錯字
推 tonyxfg: https://goo.gl/iiXHQP   可是...有人拿
→ tonyxfg: 這款遊戲的遊戲幣來交易耶
→ walter741225: 問一個問題 "手遊"算是ACGN的G嗎
推 xsc: 不算的話戰女文不就全掰了
推 tonyxfg: 不如這麼問吧，就算真的是普通的撲克牌好
→ tonyxfg: 了，這個不算G嗎?
→ walter741225: 不知道 但我覺得這有不算的空間
→ walter741225: 這無限上綱會很可怕 麻將 撲克
→ walter741225: 甚至球類運動"遊戲"
推 jschenlemn: 2K都有人開台或討論，所以只要是虛擬
→ jschenlemn: 的遊戲應該都算
推 seer2525: 麻將本來就是點啊 一種桌遊
→ walter741225: 是R 那麻將電影呢 麻將俠 賭神
→ forsakesheep: 照這邏輯，西洽是不是也能討論NFL?
→ forsakesheep: 如果有人轉錄NBA板的box，是不是也
→ forsakesheep: 可以？是不是過年賭博也能拿來討論
推 jschenlemn: 你要跟遊戲有直接關聯吧
→ jschenlemn: #1PgcajAA 這篇或許可以參考看看
推 tonyxfg: 好吧，那就不提這個了，這有爭議。但即便
→ tonyxfg: 如此，要用遊戲幣官方不能換現金這點來判
→ tonyxfg: 斷不是那款遊戲，說服力仍不足夠，舉例
→ tonyxfg: 來說，柏青哥也說只能換獎品，但大家都
→ tonyxfg: 知道該去哪換現金...
推 kitune: 天堂M還能攻城做善事呢 有心要換啥都可以
推 mykey8585: 這篇文章邏輯完全忽略
→ mykey8585: 新聞已經說了 手遊兩個字
推 mykey8585: 順便樓下幫我算一下 手遊不是GAME的機
→ mykey8585: 率 是多少 我很好奇
→ badend8769: 0
→ t90961248: 充滿矛盾
→ badend8769: 不管他補充了啥  標題和內容都有提到
→ badend8769: 手遊  不敢回答這問題...
→ kitune: 我皇萬歲萬萬歲  好啦大家退朝
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: SuperSg (220.134.147.188), 05/20/2018 23:06:42