Fw: [檢舉] wahaha99 4-7

[wahaha99 (此方不可長)]

※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1WmrpTic ]

作者: wahaha99 (此方不可長) 看板: C_ChatBM
標題: Re: [檢舉] wahaha99 4-7
時間: Fri Jun 11 20:53:46 2021


照規定, 那我這次用回文答辯

1. 我得說, 我從頭到尾沒有提到 "桐生" "可可" 的字樣,
而且會談及也只是舉例, 並非談資的主題,
如果板務意思是完全不能提到與這個角色有關的任何事情,
那麼

    A. 請板務於公告時詳述認定範圍, 以確保眾人不致踩線

    B. 請板務思考, 這樣是否會過於限縮言論, 反而不利群眾情緒紓宣


2. 事實上這次的洗板狀況, 早已在板主的宣告後控制下來,
版面秩序並沒有因為其衍伸性的討論, 而造成其他的混亂與困擾,
而且討論的範疇也明確符合目前西洽的定義,
討論的風氣與內容也沒有逾越之處,

然而任何事情都是有人喜歡有人討厭,
部分人士可說是藉雞毛當令箭, 執意要板主辦人,
這是否有違管理的本意? 這是否是制度上的漏失?

我更直白地說, 總不能說任何ACGN+VT在未來只要引發風波、
造成版面動盪, 而只要有人不喜歡這部作品(人)、
不希望看到有人討論, 管理手段就是一律禁言所有相關討論、
直接文字獄一周吧?

反而是因為這樣的管理手段, 許多人故意找了諧音梗、
諧字梗大玩特玩, 依照現行制度卻毫無辦法,
這才是真正的諷刺、與不必要的版面浪費。

請板主群慎思, 管理的手段、目的, 這兩者是否能達成一致。

3. 為了配合這樣的制度, 我原文已經自刪。
剩下的請板主斟酌。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1623416029.A.B26.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.169.67 臺灣), 06/11/2021 20:57:04
推 nanami56: 哪邊限縮言論？都有置底了
→ ZooseWu: 你說的一部分是有道理的 但是說個簡單的
→ ZooseWu: 臨時板規就是因為有效才能控制板面混亂
對, 但過猶不及
※ 編輯: wahaha99 (36.226.169.67 臺灣), 06/11/2021 21:23:27
→ ZooseWu: 所以你不能說混亂已經消失了所以違反臨時
→ ZooseWu: 公告也不應該水桶
→ ZooseWu: 至於你有沒有違反臨時公告我就不知道了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wahaha99 (36.226.169.122 臺灣), 06/19/2021 08:05:56