※ 引述《u10400068 ()》之銘言：
: 本文回應#1WpIjuiQ (C_GenreBoard)
: 版主在看板上有特定議題洗版
: 且明顯擠壓到其他議題討論時
: 本來就有權力發布相關公告禁止相關議題討論
: 而布告有不完善之處在所難免
: 而幾天沉澱後
: 思考公告不完整之處且看到相關字眼顯然無法阻止討論的現象
: 1.文字獄的問題
: 2.處理意圖延續相關話題的人
: 故把"字眼"改成延續"相關議題"
: 說版主群改變規章濫權水桶也過重
: 可以思考換個角度看
: 我們修改公告讓多少文章提到可可但非holo的人免於被水桶
: 並且達到當初懲戒意圖延續相關議題的人
嘿，你這完全就是模糊焦點，
把「桐生可可畢業議題」當成了討論盜版之類的「惡文」去了。
桐生可可畢業議題本身有沒有錯？
沒有，依照現行西洽的定義，這100%屬於西洽討論範疇，
你要對付的目標是「擠壓到其他議題討論」，好嗎？
所以我才要問，
①當你發出了那個有瑕疵的公告後，
「擠壓到其他議題討論」的現象還存在嗎？
※如果存在：會使用臨時公告權限代表緊急事態，
那從９號公告後到真正有人檢舉、開始修改公告，
都過幾天了，為什麼你要等到這麼多天後才處理？
而不是當下重新審視公告是否有問題？
※如果不存在：既然管理手段已經達成，
那為什麼還要以此有瑕疵的公告入人於罪？
而且真要問責，你為什麼不提早解封？
你別說你不覺得此公告有瑕疵，不然你事後不會那樣修改
②我還沒問什麼叫做擠壓到其他議題討論？
標準是什麼？定義是什麼？
西洽板規給你用臨時公告的權力，
是給你這樣濫用的？
就憑這篇，我真的該追加檢舉你一次恣意妄為，
因為你完全將桐生可可畢業文當成一種罪惡，
但這與現行西洽運作方向可是完全違背的。
再說一次，我不論你是否贊成反對V存在於西洽，
舉辦公投釐清版面走向那是你們板主的職責，
我想建議都還被人打槍說沒過一年，
請你弄清楚這一點。
對了，有人連結中含有桐生可可畢業之新聞、
桐生可可本人直播之連結（談及畢業話題），
可以在自刪後判免罰，
這部分的判決標準不一致，你到底什麼時候才要說明？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.40.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1625127334.A.173.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.40.50 臺灣), 07/01/2021 16:52:20