作者phreniax (學習看見別人的好)
看板C_JapanBoard
標題Re: [申訴] 海賊版
時間Tue Dec 15 13:12:52 2009
此篇為在下的補充
※ 引述《musashi0839 (武士道先生)》之銘言：
: 致組長：
: 我想申訴海賊版中以下這篇文章
: 18155 爆11/29 N42 □ [公告] 判決-海賊板不受歡迎人物
: 在此篇公告中浸水桶者文章噓文多，而且在別版是不速之客，
: 但在本版並無違反版規。舉證如下：
: 1.版主列出此位版友鬧版、亂板文章。
: 但作為例證的幾篇文章雖天馬行空，卻非言之無物。
: 其噓文數大多是因為"藏獒事件"發文不當而來。
: 部份版眾亦無法接受此次判決。此部分應不足以構成『永久水桶』之判決
這社會上有多少人是為了一時鋒頭之上喜歡開玩笑地做承諾
事後有幾人能做到? 但沒做到就該被社會唾棄?
我們這社會會去唾棄這種人嗎? 不會 因為大家都知道那是開玩笑的
那在ptt裡面 又怎麼不是這樣
只因為是在網路環境之中 大家就大方嶄露自己落井下石之心 逞口舌之快去攻擊板友
實不可取 但這已是人類普遍墮性 根本難以杜絕
這裡po這文章的目的並不是想禁止這種逞口舌之快的行為 因為是不可能成功的
這篇文章的目的是指出:
海賊板板主怎麼能隨波逐流
並使用"可能是不成立的理由"去將大家攻擊NBAdog就順理成章永久水桶之
這種"驅逐某人"的行為是否正確並不立基於"多少人贊成"而立基於"是否正義"
那是否社會上屢次重大司法事件也都可以用多數決來決定? 顯然不是
如果海賊板板主是那個"要接受投票(不一定是實質上的投票行為)的人" 其作何感想?
再者 NBAdog的文章風格在他板也是如此
即使當事者在某些板有犯規而被水桶 這是應得的
但他在某些板也是發文後並沒有被被那個板的板眾
組長可到ocean板查明 風格並無改變 但平和許多
NBAdog的發文風格頂多只能代表他的個性
並不能因為大家都不喜歡那個人的個性而去驅逐他(更何況存在某些板是容許他發文許久)
: 2.雖然版主指出，此位版友有挑釁版友(或版主)以及鬧版之嫌，
: 但此篇判決中，對於挑釁版友(或版主)並無列出前後文，
: 並無法得知此位版友的本意，並有過於主觀之嫌疑，難以服眾。
贊成
即使有挑釁之意 但有ptt上有多少人遊走在人身攻擊邊緣去挑釁他人
無須在下舉證
也從無聽過有被永久水桶案例
挑釁是種引起鬥爭的行為 大部分的人都覺得不好
但至少在PTT裡面 挑釁根本不是不合法之行為
只因為心中認為NBAdog的文章是有挑釁的人數很多 所以就該將其永久水桶?
: 3.多次發文刪文得浸水桶之規定，是在此位版友行為後才制定，
: 實在不宜作為浸此位版友永久水桶之依據。
贊成
在下不是學法律的
但也還勉強知道 絕大部份的新法都是"不溯及既往"
請給這說法 這個"新規定可以溯及既往"的合理性
: 4.雖已寄信檢舉，但版主對於此篇判決中，
: 意見與版主相同的版友，挑釁他人，版主不予以水桶，實有縱容之嫌疑。
贊成
海賊王這本漫畫絕對是本日本漫畫界上的經典
但並不是對於"每個"喜歡海賊王的人來說都是"毫無缺陷"的漫畫
只是po文提出自己看法 就會遭受可能是無理智的支持者攻擊
版主怎能不處理
甚至還在後來的公告裡 支持大家去驅趕不受歡迎之人物(當然明顯鬧版者除外)
: 希望組長能釐清這件件事情的本末，並做出公正判決。
雖然ptt只是個文字的地方 可能無須太認真看待
但相信在管理ptt的人都是很認真正直的
請組長設身處地去判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.246.245
推 OdieX:不好意思 不過這篇文章你在12/4之前回是不是好一點 囧?? 12/15 13:22
→ OdieX:你回的這篇組長都判決了說 囧|| 看標題還以為你回的是213... 12/15 13:22
→ OdieX:跑進來時有點霧煞煞 以為看錯文了 XD 12/15 13:23
您所言甚是
但我只是想指出一些我在意的點罷了
即使NBAdog本人不在意
但錯的就是錯的
組長判決有不合理地方
指稱NBAdog 扭曲人物劇情 請舉證
社會上人人對一部作品的解讀不同是常事 不能丟下一句就了事
我已提出 NBAdog在ocean板的發文風格一模一樣 卻沒人指控他扭曲
因為自己的言論在某個板很多人可以接受就可以不是鬧板(ocean)
因為自己的言論在某個板很多人不可以接受就是鬧板(海賊板)
在下認為太矛盾了
再者 如果這樣的文章就是嘩眾取醜 而嘩眾取醜就是鬧板
那在相同的發文風格之下
ocean板的板友也都該認為NBAdog是在鬧板而將其永久水桶嗎
民粹是社會上普遍存在的事實 不須要求組長導正
但組長應該察覺此一事實 更改判決
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.246.245 (12/15 13:34)
在下怎會沒看過那些文章 請看我在上面最後補充
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.246.245 (12/15 13:35)
推 abdj0025:海賊板歸海賊板 ocean板歸ocean板 勿混為一談 12/15 13:36
推 abdj0025:判決絕不更改 況且都非本人來申訴 組務並不受理 12/15 13:37
所以組長不願意到他板查證
所以在 "發文風格-多數決-永久水桶" 這事情上面
組長認為各版都可以有不同標準是吧
很多很多事情在各個小社會裡面都有不同標準
難道沒有些事情是應該在人類世界裡面有大致同一標準的嗎
組長這樣決定也至少讓某些人心底有數了
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.246.245 (12/15 13:45)
推 abdj0025:那我何必更改判決？ 又何以用"心底有數"之類的話語 12/15 13:55
推 abdj0025:似乎暗示些什麼？ 再次重申 既非當事者申訴 12/15 13:55
推 abdj0025:其他人幫當事者申訴組務皆不受理 此後不再回應 12/15 13:56
推 abdj0025:另外關於發文風格 於港漫相關的板提及相關的名詞 12/15 14:00
推 abdj0025:以及於日板板面提及港漫名詞 後者已有扭曲人物劇情設定 12/15 14:01
推 abdj0025:等行為 拿港漫相關板面文章來舉證並無法說服組務 12/15 14:02