→ p3295153: 說不定還會跟安倍解散眾議院如解散七武海11/20 11:21
已經看到板主在之前已經處理若干檢舉
但此篇檢舉卻跳過不處理
是覺得未達違規標準嗎??
我無法理解板主判定標準是什麼??
之前pita30講到「柯P」+「洗錢」=政治推文
這次提到「安倍」+「解散眾議院」=/=政治推文
為何判定標準不一??
2.
#1KRLBpeU (ONE_PIECE) [ptt.cc] [討論] 羅 明哥 魯夫
→ www11324: 正元體嗎11/20 10:55
推 octopus4406: 止兀 尼好11/20 11:18
→ corupted5354: 真的有點像正元體
以上3位被d86506板主判政治推文 水桶7天
#1KQ7HJTC (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶
為何這次的「正元體」= 政治推文?
我之前檢舉的「連D」=/= 政治推文?
我原本向板主站內信檢舉的政治推文如下：
#1KMcR6h_ (ONE_PIECE) [ptt.cc] [心得] 魯夫的無腦是必然的
推 styleway17: 有D都無腦...連D(疑? 11/06 12:33
噓 addadd1234: 連只配這個"d",不配用這個"D"11/06 19:16
fm17板主回覆：
其內容跟另一名版主討論後
認為能解釋的方向很多
且不到我們認及之標準
故不判
同樣是有影射作用
想必板主們都知道以上兩個所指為何人
甚至「連D」的知名度還比「正元體」高
為何判定標準不一??
3.
同2.同篇推文中也有人提到「正元體」
#1KRLBpeU (ONE_PIECE) [ptt.cc] [討論] 羅 明哥 魯夫
推 PrinceBamboo: 什麼是正元體?11/20 14:50
推 hsin1207: 真的很像正元體 XD btw，你說的前面有很多人已經說過了11/20 16:11
→ hsin1207: 不知道正元體是什麼的話就去看蔡正元的臉書吧，他斷句就11/20 16:11
→ hsin1207: 是這個樣子 XD11/20 16:11
按以上標準應判為政治推文
但fm17板主卻只在該篇推文下回覆：
推 fm17: 請小心推文 避免觸犯 b-711/20 22:59
並未有後續處置
是否板主們認為這些推文未及違規標準??
為何判定標準不一??
以上3點 板主到現在還未回應本人疑問
求助無門諸多無奈只能申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.150.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1416535429.A.D27.html
※ 編輯: AEer (36.235.150.154), 11/21/2014 18:16:40