作者hou26 (寂寞的人坐著畫花)
看板C_Question
標題Re: [問題] 為什麼男生討厭少女漫畫的畫風呢?
時間Mon Oct 16 14:34:31 2006
當初回這個討論串的文章,只是想破除一下刻板印象,
舉例也是根據上面這個出發點,並不是說我舉的例子就優於某些作品或如何,
至於為什麼用了這麼多清水玲子的圖,是因為在下手邊剛好她的書最多……
很感謝大家讀了我的文章,
我想再解釋一下個人想法及依據,
並不是來討筆戰或無限迴圈。
※ 引述《syterol (小賊)》之銘言:
: ※ 引述《hou26 (寂寞的人坐著畫花)》之銘言:
: : 10.畫法單一、背景不細膩?
: : http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=1056498&pos=14#q
: : http://www.pixnet.net/displayimage.php?pos=-38376998
: 這邊被拿來講的應當是純粹裝飾用的花邊等
: 很多少女漫畫都時常重複使用一樣的裝飾手法
: 裝飾網點感覺是為用而用
: 上面的幾張圖是有意義的背景
: 本質不大一樣
如果花邊的大量使用說是您所指摘畫法單一背景不細膩的部分,我可以很肯定地說,
舉例的這幾部作品,不但甚少出現此手法,甚至有幾部
根 本 就 沒 有 用 花 邊 裝 飾 。
: : 11.分鏡不夠有張力?
: : http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=1056498&pos=10#q
: : http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=1056498&pos=11#q
: : http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=1056498&pos=12#q
: 老實講我覺得這幾張反而沒有舉例的羅莉圖來得好
: : http://www.pixnet.net/displayimage.php?pos=-38374457
: : http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=1056498&pos=4
: : http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=1056498&pos=5
: 我認為一個好的分鏡最重要的一點是讓人進到故事當第三者
: 且跟故事中的人一樣把注意力放在相對重要的事
: 並強烈要求時間先後順序的嚴格性
: 舉松本嵩春作品惑星密碼為例
: (不舉大暮維人的例子 因為最近想宰了他)
: 他是少數分鏡感動到我的人
: 有一個"女配角剛買完菜騎著腳踏車回來"的場景
: 他的分鏡如此設定
: 第一小格:特寫腳踏車車輪
: 第二小格特寫買來的青菜水果
: 背景:女配角騎腳踏車的全景圖
: 看完後整個影像會鮮明的在腦中呈現
: 因為腳踏車車輪發出的聲音讓人注意到女配角騎車回來
: 接著注意到從市集買回來的東西
: 最後才是對劇中人來說不新奇的女配角
: 還有一個"對話"的場景
: 作者很有巧思的將說話方的臉部特寫從鼻上分成上下兩塊
: (好比單純用剪刀把一張圖剪成兩格)
: 但卻讓人不由得如聽話方般
: 先去注意說話者的嘴唇再來是眼神
: 從這點來看的話
: 我覺得上面羅莉圖的第二張和輝夜姬的第一張才有達此標準
那您基本上不認同蒙太奇式的剪接嘍?!
基本上舉輝夜姬為例,是為了顯示少女漫畫並不是只有佈滿花邊、Q版、長對話的分鏡,
也可以採用這種幾無對話而單純以圖像+運鏡表示的方式,
(當然少女漫畫並不是只有這幾個例子)
再者這幾個分鏡的運鏡手法也很有意思:(並非是平面移動而是立體移動的運鏡)
http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=1056498&pos=10#q
http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=1056498&pos=11#q
聰的回憶這段是兩頁連在一起看,
先是敘述神淵島上的兒時回憶,接著帶到俯視角度的聰,
然後出現輝夜姬與女主角的影像重疊,從右方回到現實世界的聰;
http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=1056498&pos=12#q
接著男主角由殺人這段,並不是直接呈現殺人場面,
而是從幾個連續的特寫(牆上的血跡→被害者倒下)來表現殺人這個事件,
及由的形象與其生母輝夜姬的重疊。
如果您只是看了這一張圖就斷定此分鏡無法與您腦海中一整套作品的某小部份分鏡相較,
並不公平。
至於您的時序說,
一些表達幻想或意識流動而採用蒙太奇 跳接的手法,
就算在電影中也不會依據時間順序的。
: 再看過幾次討論串後
: 發現許多人對少女漫畫的定義和我不太一樣
: 像我只是單純認為 粉紅色書皮=少女漫畫 而已
: 從原po舉的例子來看似乎不是這麼簡單 囧
: 如果以類似舉例的人物畫風來看
: 我推薦一部分鏡還算不錯動作也較協調的漫畫
: "傀儡&傀儡戲"
: (應該算原po認為的少女漫畫吧?)
少女漫畫的定義……基本上以我一人之言不太算數,
或許可以參考以下的一些資料:
日本維基
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%A5%B3%E6%BC%AB%E7%94%BB
傻呼嚕同盟 少女魔鏡中的世界
http://www.myishtar.com/phpBB2/viewtopic.php?t=104
(並不是以畫風來分,而是以發表的商業誌;當然也有難以分類的作品,
但這並不在我們的討論範圍之內,請自行參考資料。)
方墨的夏目貝大有一篇推薦少女漫畫的文章,雖然不是每個人都能認同這篇文章的說法,
但若是還沒踏進少女漫畫領域又想嚐試者,可以參考:^^
http://www.format-acg.org/comic/topic/syojyo_comic.html
P.S.會想回這個討論串是因為剛好敝人讀過的少女漫(廣義)以非校園愛情為主,
(對校園愛情無貶義)
另外舉的蘿莉可能比較妖豔……這個我自承不太清楚蘿莉的屬性,
畢竟較偏向御姊控,這方面沒有諸位板友專精,哈哈。
--
http://hou26.org 正出賣雜書動畫音樂電影以及電影中的美人兒。
,我和我站立的村子一直都在這裡,來散個步吧
吳軍那突如其來的美麗 http://wujun.hou26.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.76.195
※ 編輯: hou26 來自: 61.224.76.195 (10/16 14:52)
推 Attui:有看沒懂 我決定去看不用腦袋的漫畫 .. 10/16 14:55
推 colan8:你前三張圖的分鏡好差喔 看得快吐血了.......... 10/16 15:18
這個問題前此已經回答過了;此外,並不是讓您吐血就應歸於差的分鏡。
→ colan8:夏目貝的文章的確很中肯又很明確的道出 10/16 15:19
→ colan8:現代畫風走向就是輕鬆簡約 不過 纖細畫風還是得存在才行 10/16 15:20
推 colan8:好吧 我承認我沒有在看你的文章 你PO的連結文筆較好.... 10/16 15:43
→ colan8:<(__ __)> 失禮了 10/16 15:44
歹勢,敝人文筆欠佳,請見諒。
推 ying79:推這篇 我覺得講得很清楚啊... 10/16 16:02
推 wildwest:好認真 推~ 10/16 17:00
→ wildwest:喜歡和討厭很直觀的 就像青木喜歡我們所謂的醜女一樣... 10/16 17:01
→ wildwest:我一開始也很討厭五星的畫風 後來卻上癮了... 10/16 17:03
→ wildwest:啊 現在才說這個好像太晚了~~(逃~~) 10/16 17:03
推 syterol:其實頸部和臉的生硬以及分鏡中的個別的"角度"都非我喜歡的 10/16 17:13
→ syterol:類型,這是主觀的,但我必須說出對這畫面更為主觀意像的評論 10/16 17:16
→ syterol:畫風純粹到彷彿試圖讓讀者站在神的位置不帶感情的看著一切 10/16 17:19
※ 編輯: hou26 來自: 61.224.87.109 (10/16 17:31)
推 jkohakuei:推一下^^ 其實要舉例真的可以舉出很多例子的~ 10/16 18:53
推 snowcat:推一個~ 10/17 01:47
推 quetzal:推認真 10/17 06:42