[討論] 最近自由時報的某篇報導...

[shodeah (諾維)]

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/13/today-life4.htm

有的時候我會很想說...
寫聳動一點的專題報導滿讚的,不過正確性真的要顧阿
幾個舉例錯誤就會可惜了一篇好報導
前面比較會像是吐槽,到最後面才會有心得吧

ＢＬ漫畫有多火熱？青文出版社行銷企畫主任黃詠雪說，大眾口味的漫畫，一般「百本中
有一本破萬冊，就算非常厲害！」不過，一些受歡迎的ＢＬ漫畫，例如「變身公主」平均
每冊都可以破萬，周邊商品也賣得嚇嚇叫。

到底多少人把公主公主當成BL作品阿,眼睛是長在哪
作者已經在單行本第一集就澄清這不是BL作品了...
記者要舉例之前真的可以先去翻該作品,第一集翻完就不會舉例失當了
雖然該主任提供錯誤情報也有責任,但是錯還是在該記者沒有去check自己舉的例子

然後下面為什麼會提到個色誘中毒囧
先不管這作品好不好,劇情走向根本就扯不上半點BL阿
看到黑影就開槍很不應該,但是至少還有黑影可瞄準
只是連黑影都沒有就開槍...那請問是在射誰XD


其實文章寫到後面也還好,除了西洋古董那邊...
有朋友跟我說西洋古董不是BL漫畫
這裡就很想問各位是不是對BL跟GL的定義Range拉的非常大
只要一個曖昧就算數了...(例如對於貧乳姊妹物語的爭議)
回正題,我覺得這記者最大的失誤比較是在於他沒有去接觸過同人..
GL才是所謂的最近幾年,BL已經很早就有了(不過我不碰就是了)
而且以我來看,迷BL的腐女年齡層絕對不會是中年婦女比較多= =a
看過太多腐女都是在學國中高中甚至大學生(小學生還沒有)
同人的傳播力絕對超乎不少人想像

這種同性愛作品的探討文章其實還是讓腐男腐女去寫比較好
寫的正確性會比較高,也能比較深入
一般人來寫總是有誤導讀者大眾的可能性
所謂"聞道有先後,術業有專攻"
先不論這篇文章,其實有些報導之所以會錯誤連連
真的就是記者輕忽了專業性的重要
有些時候其實去問一下,就能夠避免很多錯誤造成了

--
諾維的2006年的十大美少女

1.涼宮ハルヒ 2.源千華留 3.月宮あゆ 4.十条紫苑 5.閻魔あい
6.フェイト   7.赤ずきん 8.なのは　

剩下兩位目前從缺XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.102.144
推 comsboy:                  西洋古董洋果子店：一段愛與蛋糕的故事
推 g54fu0:專業性？台灣記者有這東西嗎？
推 fruitbaby:變身公主對於腐女來說  腐不太起來
推 bandfshipper:這一篇已經算是寫的不錯的了
推 Ctea:這篇雖然還有些地方要補足，但是寫得還算不錯了。(以前還有更
→ Ctea:慘的
推 Attui:台灣真的有漫畫破萬啊 ?  我還以為漫畫沒人買..
→ qwerty110:我常買漫畫跟小說呢.
推 fosa:光租書店就有基本盤了，也因此我們看的到很多冷門漫
推 molepoppy:西洋骨董絕對不是BL，但後面奇蹟版的那些是XD
推 shodeah:如果比爛的話這篇算不差了,只能說這主題專業性強,不碰有些
→ shodeah:東西就不會曉得
推 cyopoko:記者問的是出版社的企劃，青文的企劃可能推書推的有點嚴重
推 g3sg1:妓者有專業性就不叫妓者了= =  督嚕督嚕督嚕督嚕大大大~
推 tsukimiya:題外話，我看過國小的腐女喔......XD
推 youshow:他說的有很多我覺得都不算BL阿  囧
推 seaslug:國小腐女....這就是  一腐成名天下知  一腐天下無難事嗎