Re: [問題] 這邊都宅男嗎?

[augustbear (RAOH)]

※ 引述《Kawasumi (夢想封印　集)》之銘言：
: ※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言：
: : 無關嗎?
: : 因為我發現這文只有在"相關版面"才討論的起來，雖然有八成以上都不是討論
: 因為你的發問方法本身就有問題

---------------
請問一下

我感覺大部分的阿宅一聽到宅這個字
反應都超大的
不是立刻罵人無知，就是忙著說文解字，更甚者還會嘲笑人
這情形是正常的嗎?

而根據我PO在不同的版有不同的聲音
PO在黑特得到一些意見不過大家都挺理性的，
PO在C_CHAT得到一堆無知和科科圍剿我。
為什麼兩版差距那麼大呢?
-------------------
我從C_C的那邊到C_Q的這篇已經改很多了
還是有更正確的改法?
: 所以才會招來眾人抨擊　而不是跟你討論
: 本串的開頭你只是指名道姓地挾帶私人恩怨在發洩罷了
有這種情形沒錯，但我的重點不在K的neet誤用罵人跟S版大的挑釁(幽默?
: 這樣是換不到正面的回應的　這道理應該很簡單啊 @_@?
了解，所以我去掉對K版友跟S版主的那段，就可以換到正面回應?
: : 我有曲解他的意思嗎?
: : 「宅人的行為」「宅的反應」這不算更深入的討論嗎?
: 還是一樣啊　這個標題與ACG並沒有關聯
: 「將之跟ACG扯上關聯要看閣下的功力」
: 很顯然你並沒有做到

: 另外，指摘別人的行為足以造成毀譽的話，本身就是一種妨礙別人自由的行為
: 光打著「討論自由」的旗號對你做的事並沒有幫助。
我沒說討論自由
: 自由是在不妨礙他人自由之下而成立的，而你做的事似乎並非如此
: : 嗯
: : 都問句了?  你可以說"都"不是喔
: 加個問號就可以避掉的話，法官也不用這麼辛苦了。
: 別再玩文字遊戲，這嘴臉很難看。
: : 你想呢?
: 我的解讀很簡單，就是你企圖藉由這一串生事鬧板。
鬧版生事?
: 既然你不願說明，企圖藉反問打馬虎眼，那我就當做是這樣了。
: 順便考慮把這些整理一下做成完整的訴狀。
: : 對啊，你覺得我首篇跟C_C版那篇一模一樣嗎?
: : 怎麼還有人把別版的問題帶過來啊
: : 而且有人說C_C跟C_Q是平行世界，我想應該沒啥不妥
: 我說了，私人恩怨與我無關
所以我的首篇跟C_C那篇問題又不一樣
: : 是啊，先前苦苦請他改了都不想甩了，我生氣了呀，看不出來嗎?
: 這樣也生氣啊？您消消火，就當學次教訓，下次別再這麼愛指使人了。
喔，謝謝
: : 可是怎麼有些人說"自己很變態"還會被罵的?
: : 就回他變態你老木?
: : 那我可以說回他的人構成毀謗嗎?
: : 而且變態明明還有其他意思不是嗎?
: 您是說自己罵自己變態結果被別的板眾罵嗎？ O_O
: 標題那麼大一個您自己下的，要好好看清楚啊。
: 如果您整篇只有自貶而沒有指著別人的動作，相信今天被圍攻的並不會是您。

有自貶嗎?  還是宅男在自貶
: : 照你的例子
: : 我很變態因為我自認是變態，但還是有人回他變態你老木是怎麼回事啊?
: 同上。
: : 白人說：我是黑鬼
: : 假設同時有黑人和白人在現場
: : 此時反應的人是白人比較激動還是黑人比較激動?
: 這假設問題太草率，我沒有必要回答。
: 何況你貶的不是只有自己。
: : 宅是貶到什麼程度? 就你認為似乎是非常嚴重的人身攻擊
: 噢，我知道有些地方是直接判水桶的。雖然C_Q板看起來比較鬆一些。
: 不過下面有引自日本wiki，與おたく有關的負面用法部分。
: 您有興趣可以參看一下。
: また、特定の趣味への没頭の有無に関わらず、
: 「おたく」を「一般人から理解されない奇異な行動を取る男性」
: との意味で用いる者も多い。
我沒有說我用"一般人的立場"發問，你們把我當成我是這個用法就是了
又自己認為"一般人"無法理解你們的行為，還是你要先定義"一般人"
: また、趣味に没頭する原因を、
: 女性に相手にされないための逃避行動と考え、
: 「女性にモテない男性」
: との意味で用いることがある
: （これらは若い女性がよく用いる）。
我知道，不過還沒看到指著人罵的啊，還是你認為我標題就是這個意思
: この意味で用いる場合、
: 女性が「おたく」と呼ばれることは少ない。
: このように侮蔑的な意味合いで使われることも少なくないが、
: これを偏見・差別だとする批判も強い。
嗯

請看我的首篇的問題(還是你們八成根本對我的標題不滿?)
------------------
我感覺大部分的「おたく」一聽到「おたく」這個字
反應都超大的
不是立刻罵人無知，就是忙著說文解字，更甚者還會嘲笑人
這情形是正常的嗎?
------------------
先代入你的負面意思

既然おたく是"一般人"對無法理解的行為的人所用的負面稱呼
而"反駁的人"認為おたく不是這樣用的
我可以說他們不是"一般人"
那"反駁的人"是什麼人

對おたく這個詞了解卻不是"一般人"→了解這些行為的人
→反駁的人會被"一般人"叫おたく

這是你們預設立場我是一般人的結果
: : 哇，那你想要多少?  這幾天有多少P幣我都可以賞你喔
: 從板上發文的狀態來看，您似乎比較缺錢啊。怎麼這麼客氣呢 :)
這P幣你們那麼在意是要幹什麼
要P幣的自己寫信來跟我要

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.64.162
推 knuck:
→ GALINE:(擦神油)大家快點站起來
推 Lucianbear:2樓的 要記得 媽媽有說過 不要跟豬打架
推 yianstan:還是無視安定　一個人是戰不起來的
推 giantwen:進站怎麼好久喔~  用guest進比較快
推 wholmes:原PO為什麼要問是不是宅男 做研究喔搞民調喔
推 MaxMagician:以國中生來講邏輯算不錯了......
推 xtxml:對了，我的文章有提到黑特行CC不行的理由，可以參考一下，
→ xtxml:當然，還是一個原則，回信箱:)
→ s941453:咦?  怎麼什麼都看不到呢??  誰無聊打空白文阿= =??
推 xelnaga:原po 這裡是(就是)ptt啊
推 devilcavalry:無視安定
推 GodV3:我去黑特看...沒看到什麼理性的回應阿 = =a
→ GodV3:不過也不偏激就是了
→ GodV3:感覺只是...無聊的推文,原po也說了,要回應就要回文,不是嗎?
推 chenjo:樓上GodV3是沒看到昨天的災情嗎?還想陪他玩多久阿
推 chenjo:a先生引戰的企圖這麼明顯了還不叫偏激.這放水太嚴重了吧
推 maply0703:科科
推 XDDDD: ◆ 這一篇文章值 821 銀
推 MaxMagician:我總覺得他現在好像在玩真三國無雙的感覺=.=...
推 Sunrise2516:拿使用者定義來戰使用者定義根本是各說各話
→ Sunrise2516:哪有什麼理性討論的空間
推 DK2s:沒人理只好自己回 哈哈哈
推 GodV3:to chenjo 我所謂的不偏激是指黑特的推文