Re: [問題] 這邊都宅男嗎?

[augustbear (RAOH)]

許多人對「版上都阿宅嗎」這句話提出意見
這其實已經非常偏離我要討論的東西

雖然說這是從C_C版別人的原始標題而來的
但我在C_Q版發文表示這是我的標題
我願意修正我「版上都阿宅嗎」的標題

修正成「版上有阿宅嗎」

關於首篇內文
大部份阿宅的「大部份」這詞我則不會進行修改
或者有人能提出"阿宅這群體一聽到宅的行為數據資料"

※ 引述《Kawasumi (夢想封印　集)》之銘言：
以下是你關於"版上都阿宅嗎"
: 既然閣下已經將「質疑」的動作提出在板上，
: 那麼閣下所言就必須受到公眾的審視。
: 這個部分並不單只是邏輯上成立與否的問題，因為這裡是公眾看板。
: 我再重覆一次，道德與法律上的責任並不是一個問號就足以規避的。
: 另外在邏輯上，對於閣下提出的「大多數的阿宅」，我要請問。
以下你針對的是"大部份宅男"這詞反駁及疑問
: 閣下的「大部分宅男」指的是多少呢？超越百分之五十？百分之七十？
: 請問有證據嗎？或是統計數據？
: 或者，閣下只是單憑你看到的少數幾位板友之作為，
: 甚至在除了本板板主自稱之外（僅是自稱，並未見實績），
: 其他人皆未經證實為宅男之下，
: 就解釋為「大多數皆然」？
: 閣下所謂的「大多數」也未免太草率了一點？
我想照你對我「大部份」的說法，八掛版早就關了
我想你在八掛版一定可以到處討戰的很高興
: 若閣下只是想要分享個人經驗，使用此「大多數」一詞是否太過缺德了些？
: 面對此一謬誤之前提，我不認為其有資格受到推翻。
你依然還是對著「大部份宅男」這詞進行反駁
: 但閣下卻一再希望板眾提出證據推翻之，那麼我必須請閣下調出可信之資料，
: 以先證明您的論點為真，而非單純的情緒發洩。
: : 我感覺大部分的阿宅一聽到宅這個字
: : 你可以說你是那少部份的，S大甚至早已經說明他是那少部份的
: : 我感覺韓國人都很自大，還有時會作弊，捏造歷史，這情形是正常的嗎?
: : 這確實有毀謗韓國人之嫌疑
: : 所以我加了「大部份」
: : 我感覺大部份韓國人都很自大，還有時會作弊，捏造歷史，這情形是正常的嗎?
: : 大部份也就是多數，你如果承上回答「我是韓國人，可是我不會很自大」
: : 你可能是那少數
: : 我可能會改觀
: : 畢竟這是我的感覺，你有辦法推翻我主觀的感覺的話
: : 相信一定有更多相同例子(韓國人不自大)能讓我改觀
: : 說不定真的韓國人都沒很自大，不會作幣，不會捏造歷史
下面你還是針對「大部份」一詞進行反駁
: 然而在此你使用「大部份」一詞，
: 卻沒有提出任何足以支持你所謂「大部份」之說法。
: 這依舊是不實指控。
: 如果您不是只想上來發洩情緒甚至鬧板，就請您提出具體的證據。
: 另外，你在回答者中指名「你可能是那少數，我可能會改觀」
: 你指名要「由那少數來回答」，才可能使你信服
: 請問你的意圖是什麼？
: 回覆者在回答你的問題前必先承認回覆者自身是宅男，才足以使你信服？
: 這是明顯的引導式問答，就算沒看過記者用相信大家也明白。
你可以針對"大部份宅男一聽到宅不會............"這情形來否묊
而不是像你針對"版上都宅男"，甚至是你的"大部份"
進行反駁

S版大有說了，他可能會臉紅，我也相信了吧，所以我還蠻常提出來這個例
: 你一直否認自己釣魚，那麼現在的引導式問答你作何解釋？
: : 不想回答?
: 我要回答你什麼？
: 第一我不知道你當時到底寫了什麼，大家回了什麼
: （這一點也是你的發問上不恰當的地方，相信知道你個人經歷的人並不在多數）
: 第二我並不是常常逛這兩個板面。所以我不想憑你片面之詞就驟作評議。
是的
: : 謝謝。 我會再修正看看
: : 了解，雖然K版友跟S版主的那段是事實，但在問題後有不恰當
: : 同上，確實這兩人的上跟本串也沒有關係
: : S大的回文
: : 是的
: : 我認為我那跟C_C那篇是很正常的發問
: 這部分也與我無關，故留給其他板友做回應。（如果有人願意的話）
是的
: : 只要該詞公認負面用法?
: : 公認?
: : 是不是代表你要替C_Q全員擔保了全版眾的宅都是負面用詞
: : 有人提出正面看法，有人提出負面用法，有人自稱宅，有人嫌宅
: : 有人認為我是錯誤用法
: : 還是你想要表達的是大部份，那大部份表示也有少數是正面看法囉
: 是的，這部分我無法擔保。我願意修正我「公認」的用詞。
感謝你自己修正「公認」的用詞。
: 但是你必須知道，同樣的，
: 我們也不需要證明所有人都覺得「變態」是一負面詞語，照樣可以舉發。
: 「變態」一詞在生物學中擁有中性的意思，
: 這情形與「宅男」是一樣的。
: 只要有負面用法，就可以舉發。
: 當然，最終判決是視判決者而定。
: 在法律上
: （我強調，不須要該詞「只具有」負面意味。這與「以全蓋偏」的案例不同。
: 　法律上只要存在，便有資格成為證據。何況宅的負面意味不是稀有用法。）
: 一旦與事實不符，且該詞具負面用法，你就有毀謗之嫌。
你還是繞在「版上都宅男嗎」這句上麻

版上都宅男嗎→你在版在→你認為是宅男→你認為宅男有負面意思→你被毀謗了。

你還是不想討論"大部份阿宅一聽到宅這個字........."的行為麻
: : 所以罵「宅你老木」的群人不是一般人，那他們應該都可以脫罪了
: 這部分，雖刑法內有「出於自衛、自辯者，不罰」的相關規定，
: 但我並不確定是否有防衛過當。
: 此一部分也與你我討論之議題無關，你可自行查看。
應該不是自衛、自辯者
當"我今天宅了一天"，如果這樣也能讓對方罵"宅你老木"來自衛、自辯嗎

: : 關於毀譽，同上
: : 你如果能擔保並證明那個一般人不是宅男
: : 並且替C_Q全員擔保了全版眾的宅都是負面用
: 同上，我無法擔保。
: 但是舉發的過程中此並非必要條件。
好的，不過你還是繞在「版上都阿宅嗎」上面
: : 那你去貼個負面意味是什麼意思啊?  不就是說文解字
: 我意在證明，宅字「存在有一」負面用法。
: 同時，此一負面用法並非稀有用法。
喔
: : 沒找到反駁不代表沒人反駁
: : 不過照你的意思，你是又想說「宅」公認是負面定義嗎
: : 你還要替C_Q全版保證全版眾沒人會反駁你的負面意思
: : 我就是針對大部份宅男的行為，而且這也是我確實觀察到的
: : "大部份宅男一聽到宅這個字都會罵人無知，忙著說文解字，不然就是嘲笑別人"
: : 有人針對這點進行防衛嗎?
: : 還是看到標題那個宅字就開始自由發揮?
: : 會讓你們想逃避無視的問題，才是真正重要的問題
: 你還是沒有搞清楚。
: 我所謂反駁，指的是反駁「宅男只具有負面定義」一事。
: 這一議題在台灣與日本用法歧異極大之下，的確具有討論價值。
: 但這跟你提出的，
: 「這邊都宅男嗎」或是「我感覺大多數的宅男都情緒激動」並不一樣
: 你提出的兩個論點，你自己都還沒有提出有力的證據證明其是否為真，
: 板眾們要反駁什麼？對錯誤的前提反駁是沒有任何意義的。
: 這兩句話不論於道德法律、或是邏輯上，都是相當有問題的。
: （好吧，或許「這邊都宅男嗎」在邏輯上無誤，它只是一個顯而易見為非的問題
: 　那麼你提出一顯見為非、一未經證實的問題在板上，
: 　然後叫板眾反駁，若無人反駁你就是真的？
S版友不是真啊，否則我幹麻一直提他啊
還有有一篇嫌宅流的版友也不是真啊
: 　這種跟偽科學並無二致的循環論證有何意義？）
: 另外，「讓你們逃避無視的問題」？你們是包含我囉？
: 那麼請你指出我逃避了什麼，無視了什麼，看到宅字自由發揮了什麼。
我都提出問題了，我想討論的題目是 宅男有這種行為的新看法

你卻繞在「版上都阿宅嗎」「大部份」這兩個詞，還進行"宅"的解釋
我可以說你一聽到"宅"這個字就自由發揮吧

這真的是離題啊
: 否則我認為你正在進行不實指控，如果你打算貼我標籤，我可不能當做沒看到。
: 更甚者，你所謂「會讓你們想逃避無視的問題，才是真正重要的問題」
: 此一言指的又是什麼意思？
我昨天下午看電視時，電影片尾講的，我蠻喜歡這句的
所以把他當簽名檔，不過我還不太會用簽名檔，所以加在本文末
「會讓你們想逃避無視的問題，才是真正重要的問題」

沒想到光這句就要要造成你以下這麼大的困擾，真是抱歉
在回你文時我都會拿掉
: 讓你逃避無視的問題，跟真正重要的問題，其間究竟有何關聯性?
: 尤其是閣下所提出的問題「大部分宅男皆如何如何」，連其真偽都尚無法驗證，
: 根本沒有正當性可言，何來「真正重要」之說？
: 你是否企圖假藉此不完全之命題轉移注意，
: 令人誤以為「真正重要的問題」與「你們逃避無視的問題」看似有關連
: 以此訴諸恐懼，逼使板友在回與不回中抉擇其一？
: 本句話中第一你未證明我們逃避無視什麼（假設一不存在之事件加以攻擊之）
: 第二你未指出逃避動作與命題重要性其因果（不完全推理）
: 第三你利用第二點逼使板眾做出抉擇（訴諸恐懼），
: 這跟「地獄是很痛苦的，不想下地獄就要參拜我們的神」之無稽謬論，
: 在邏輯上有何差異？
: 你一直說你沒有釣魚，那麼此三項問題，尤其是訴諸恐懼，閣下又作何解釋？

整串看下來你還是偏重在反駁「版上都阿宅嗎」甚至是「大部份」這詞


-----------------------------------------------------
你有就我的問題"宅男一聽到宅"的行為提出看法嗎?
你可以回答說
1.我認識宅男但他一聽到宅都不會有上述行為
2.我認識宅男但他他一聽到宅會有上述行為
3.我不是宅男我不懂
4.我是宅男一聽到宅且會有上述行為
5.我是宅男一聽到宅沒有上述行為

6.我"非常了解宅男一聽到宅這個字"的行為
  但我不是宅男且"大部份都不會有上述行為"

7.我"非常了解宅男一聽到宅這個字"的行為
  但我不是宅男且"大部份都有上述行為"
--------------------------------------------------------
這需要解釋宅的意思嗎?

但還是有人光看到"宅"字回我文的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.64.162
推 Zerocks:了解宅這個字的意思的，大都是宅眾..
→ Zerocks:不過你給的選擇太少 不是沒有反應 就是反應很大
→ wayneshih:370$
推 kylin936:我想你在八掛版一定可以到處討戰的很高興
推 Bakaking:出現了~~~
推 eternalsaga:怪哉  哪個人能知道"大部分的宅男"的行為?
→ eternalsaga:那麼我提出我的看法:你--身為一個阿宅--並沒有你自己될
→ eternalsaga:提出的阿宅的特點  很可惜的你的確是阿宅  那麼要不是
→ eternalsaga:你本身是個不正常的阿宅  就是你的假設錯誤
→ eternalsaga:這是你希望聽到的回答嗎?  這樣可以終止討論了嗎?
推 justice2008:原來八月熊知道板大不宅喔....他們兩個果然是....