推 Arnhem:罵冨樫是出自對他的愛 (啥) 03/13 22:15
推 camuskiroro:不知道板主界不介意全砍了收精華區 反正他問的也都出 03/13 23:31
推 shinome:我想推這篇....... 03/13 23:32
→ camuskiroro:來答案了 03/13 23:32
推 devilcavalry:推 例子舉的很好 03/13 23:41
從上面一長串東西大概也了解大概原po想問什麼了....
我下面文章盡量用客觀的方式來回答你的問題
不作任何預設立場
首先 如果你畫漫畫為的是發達賺大錢
或者是成為名人 受人推崇
那我覺得你大可不必費心機去辛苦學漫畫畫漫畫
因為漫畫家能作到像腹奸被罵到狗血臭頭
卻又能躺者賺錢的少之又少
大多數會去選擇當漫畫家的
都是以興趣作為起跑點
日本方面我是不知道啦
台灣的話 因為大環境的狀況使然
雖然有很多在學生時代因為喜歡看漫畫的緣故
使自己也喜歡畫漫畫的人很多
但最後出了社會真正有在畫漫畫的人卻寥寥無幾
考慮到現實的狀況
在台灣要單純靠畫漫畫養家活口都有問題了
何況是靠漫畫賺大錢?
但雖然如此 有些人縱使三餐不繼
依舊選擇畫漫畫當自己的正職
當然這不表示這些人只會畫漫畫
而是個人本身熱愛畫漫畫 為了畫漫畫沒有什麼不能克服的
就跟一些富豪明明很有錢了 卻還要去撿破爛
或是有的人寧願把車子賣掉 也要多收幾隻流浪狗是一樣的
再來是漫畫本身的價值問題
原po有提到 漫畫跟那些繪本、畫冊之類的東西有什麼不一樣
有 繪本或畫冊一類的 比較傾向於單純的平面圖畫
而漫畫呢 卻是用平面圖畫的方式
去表達時間與空間的推移概念
簡單的說 繪本畫冊那一類的東西
你看起來就是單純一張圖畫的感覺
可是看漫畫你隨著格子把視線轉移
會覺得漫畫裡面的東西是有在動的 漫畫裡面的時間是有在走的
所以漫畫跟那些平面圖畫最大的不同在於
漫畫是"會動的靜態圖畫"
所以漫畫功力好的漫畫家
很自然的就可以讓讀者代入裡面的角色 融入裡面的劇情
而功力不好的漫畫家 縱使他單畫一個人或一張風景圖的畫風很棒
但畫出來的漫畫讓讀者看起來還是單純的一個人 一張風景圖
那麼這依舊是一個不及格的漫畫家
那麼 漫畫跟小說又有何不同呢
很簡單 小說是文字 漫畫是圖畫
由文字寫出來的東西 需要透過人的腦部去翻譯這些文字
然後讓在腦中形成文字所描述出來的那個場景
由於每個人對於文字的認知有所不同
自然的 同樣的文字在每個讀者的腦中形成了卻是不一樣的場景
而漫畫由於是圖畫
是很具體描述出來"那些人在什麼場合幹些什麼事"
透過眼睛去看就能了解
不需要再進一步由大腦去思考構圖
所以為什麼漫畫會比較容易引起讀者的共鳴就是這個道理
舉個很簡單的例子
你覺得H漫跟黃色小說哪個比較多人看?哪一種比較容易讓人接受呢?(笑)
如果你只是單純有疑問來發問的話
希望以上的文章能幫到你的忙(笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.244