推 shigure:我也覺得那位"第四種人"的文章並非全然那麼不可取 或許只 03/31 18:44
→ shigure:是在文脈的整合上太不顧慮讀者...有些看不懂的部份甚至可 03/31 18:45
→ shigure:能是我懂太少(他引用真的很多) 03/31 18:46
: ※ 引述《RieszLiu (黑色孤寂)》之銘言：
: 四、不曉得有沒有接觸過原作，反正會扯上一堆有的沒的其他作品，混合在一起
: 討論，並做出似是而非的結論的人
: 我真的不曉得該怎麼形容這種人才好，他發表評論的時候，喜歡把其他不相關、
: 甚至不同類型的作品都牽扯進來，發表一大串令人看不懂的謬論後，做出一個還是讓
: 人不曉得從哪生出來的奇怪結論。這種人會讓比較熱血的人跳出來直斥其非，讓比較
: 冷血的人看了只覺哭笑不得，壓根不曉得該怎麼回應才好，最後就讓整個討論就在亂
: 七八糟、根本無法達成共識的情況下結束了。
第四種人......
當遇到第四種人時，請了解他只是思維不同常人。
一般人在討論ACG內容時，大多會去討論：
「還有什麼敢想呢？尤菲夠冤枉，露露羞夠可憐
典禮現場的軍事指揮權應該是在達魯頓大叔手上，
單憑一個無實權的副總督下令要弄出大屠殺實在不合理
除非在場的所以不列顛軍隊全是心理變態殺人魔」
「我看到這個就很生氣，
真的有地方會在地勢最低的地方設平交道嗎?
尤其是那種簡直無法上坡的60度斜坡，
這樣就算煞車沒壞也還是會撞上電車吧...= =
真的有這樣的地方的話大概每個月都會有車禍吧...」
(上兩篇是找板上的發文作為例子，如覺的不妥請告訴我。)
諸如上述，會偏向有關劇情的討論。
但是有些人切入的角度會比較不同。
像是有接觸創作方面的工作的人，會用從作家的角度去想
例如「這一話的結束可能是腰斬點」
註：腰斬點，就是編輯會跟作者說「寫到這裡要有"某種程度上的結束"」的地方，
目的是避免停刊時引起讀者的反彈。
在一般人為了女主角的死哭的西哩嘩啦時
作者可能會去研究「究竟是怎麼樣的因素可以讀者掉淚」
甚至「這樣的橋段要怎麼處理才可以讓讀者哭的更慘」云云
之前比較兩三部作品後，發過某類型橋段要怎麼寫最有吸引力的文
沒想到有人卻跳出指稱「似是而非」
究其原因，是因為那po文的人是「純讀者」，看到「作家」的思維就覺得看到火星人
現在，看到這篇文，讓我想起之前那件事，覺的有被刺到的感覺........
沒打筆戰的意思，只是有感而發。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.11.200