※ 引述《gtfour (明智警視)》之銘言：
: 至於動畫版的話.以目前所給的資訊來判斷的話.
: 就假設玄武首相是個忠於日本的愛國首相好了.
: 那我本身對他的評價也不會完全是屬於正面的.
: 而是視為類似銀英傳第2集中的溫莎夫人那樣的政治家.
: 以下摘錄這位女姓從政者的說法:
: 「我們沒有必要迎合那些不理解大義的市民們的利己主義。
: 況且也沒有不需犧牲就可達成大事業的例子吧?」
: 「不管犧牲有多大，即使全市民都死了，也有我們非做不可的事。」
: 她為了正義而主張無謀之戰.
: 導致了同盟軍在亞姆力札一敗塗地.
: 甚至埋下日後陷入亡國危機的遠因.
: 可以看出書中對她的評價並不甚高...
溫莎夫人主張進攻帝國境內
樞木玄武主張進攻布理塔尼亞嗎？
你要舉例子還不如舉傑克特吧
: 而另一位在此書中受盡批評.成為醜陋政客代名詞的特留尼希特.
: 他在帝國軍兵臨海尼森時.為保全自己的性命.
: 接受了帝國軍的威脅.選擇了下令停戰(實質等於投降)
: 如果當時在場率領那隻艦隊的不是米達麥亞、羅嚴塔爾這種有著人道矜持的武人
: 而是奧貝斯坦那樣冷徹無人性的策謀家.
: 而特留尼希特選擇了寧可一死也拒不投降的話.
: 那麼歷史將可能怎麼發展呢?
: 奧貝斯坦有可能會下令血洗海尼森十億市民
: (他連同屬己國的威斯塔朗特兩百萬人民都不在乎了.
: 不會去在乎敵國的十億人民吧)
威斯塔朗特是布朗胥百克轟掉的
奧貝斯坦跟萊因哈特只是選擇坐視不理
跟主動去屠殺差別很大好不好
: 而萊因哈特可能被楊威利擊敗而身死.
: 導致剛穩定的帝國再度陷入分裂混戰的情勢中.
: 民主共和的自由行星同盟確實有可能因為其行為而保全續存下來.
: 但所付出的代價又是否是每一個人都能接受的呢?
: 就這個角度來看.當時特留尼希特的選擇似乎也不是那麼地大錯特錯.
: 說了以上這些不代表我認為面對侵略抵抗是錯的.
: 楊威利和他手下的十三艦隊為了守護國家.
: 奮勇和帝國軍作戰.這絕對是天經地義的事.
: 但當政府決定下令停戰.
: 身為軍人的楊也決定遵從命令.
: 我認為楊的選擇是正確的
在特留尼希特投降之前
同盟軍光是在巴米利恩會戰
戰死898200名，負傷506900名
犧牲一點沒少到哪裡去
你拿特留尼希特當反例
是要說犧牲百萬日本將士
打到首都被包圍了再投降這樣比較正確嗎？
奇怪我看不出這比樞木玄武好到哪裡去耶......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.199.176
※ 編輯: shoe 來自: 59.112.199.176 (05/10 21:08)