Re: [問題] 請貢獻出你們心中的笨蛋吧！

[Sunrise2516 (不宅不腐不糟糕正直好青)]

推 underattack:那麼無法辨路的智商大概是多少呢?                     06/05 07:11
→ underattack:以前聽過"會綁鞋帶即有60"的說法正確嗎                06/05 07:12


有人問到這樣的問題
這是一個問題也是2個問題

1.認知及適應功能
2.智商
有些心理學家把認知及適應功能合併到智商裡去看
也有分開看的
我前面有講過 現代心理學家 把智商的定義看的越來越廣
有可能還包含其他向度例如危機處理能力等等
但是現在的主流都是以語文測驗為主 其他功能為輔
以這樣的觀點來看

推 underattack:那麼無法辨路的智商大概是多少呢?                     06/05 07:11

這個問題就是
"辯路""智商"分開來看
只能說"辯路"是一個認知功能自我照護(slef-care)其中的一個指標
把他用來評估整個智商其實是有點不客觀的
但因為我還是個學生 沒有經過實務的經驗
所以也有可能他們用 '辯路'來當一個重要指標也說不定
像是炫風管家裡的伊澄 如果只憑"辯路"這一點
那他大概比"喜歡被虐少女班長紅"還笨吧..

→ underattack:以前聽過"會綁鞋帶即有60"的說法正確嗎                06/05 07:12

這個問題就是
"綁鞋帶" "智商60"分開來看
這問題跟上個問題其實是一樣的
可以用"綁鞋帶"這個能力就判斷他有"智商60"嗎?
這個問題就跟"只要是迷糊女孩" "就一定很萌"這問題差不多意思
週邊的資訊給的太少了 容易落入標籤化印象化的陷阱裡
雖然某種程度上 教的會 能夠溝通 能夠控制身體及情緒等 是綁鞋帶的必要條件
但是他也僅僅只是其中一項衡量的指標 用來代表或被認為是全部就太不客觀了

※ 引述《Sunrise2516 (不宅不腐不糟糕正直好青)》之銘言：
: 補充
: 除了原po說的標準以外智商低於2個標準差以外
: 現在智能障礙不足的認定也越來越嚴格 畢竟評定一個人是不是智障或心智遲緩
: 可不是口頭講講的大事情
: 就算到達智力以下2個標準差
: 也要經評定生活適應障礙或是功能失調:包含 溝通(communication) 自我照護(self-care)
: 能夠在家裡生活(home-living) 社交技巧(social skills) 社會資源應用(community use)
: 自我目標(self-direction) 健康和安全控管(health and safety)
: 功能性學業技能(funtional acdemics) 工作(work) 休閒娛樂
: 等等向度的評定功能失常
: 並且在18歲以前有顯著的初發跡象 才能說他是心智遲緩
: 另外 依照DSMIV 精神疾病診斷與統計
: 即使個案的智商在70-75之間 只要沒有明顯適應行為的缺陷或損害
: 都不宜作智能不足的診斷
: 另外 各個智能不足的分野
: 輕度(Mid)智能不足 智商分數在50-55到大約70
: 中度(Moderate)智能不足 智商分數在35-40到50-55
: 重度(Severe)智能不足 智商分數在20-25到35-40
: 極重度(Profound)智能不足 智商分數在20-25以下
: 嚴重度未著名之智能不足
: 最後補充
: *現行智力測驗的工具 有些是量不到太低或太高的智商的
: *智力現在各心理學家都以更寬廣的角度(即定義更為寬廣)去看待
: *就診斷標準而言 當個智障也是不容易的..
: ※ 引述《thewaymilky (渣渣)》之銘言：
: :   在這裡稍微補充一下關於智商的問題，
: :   智力測驗的計分根據使用的測驗不同有許多種方式，
: :   所以會有這種幾十分的，也會有幾百分的。
: :   不過在心理教育的鑑定上……白話一點好了，
: :   就是說政府鑑定身心障礙的類別時，
: :   若受試者沒有特殊困難，現在通常會使用的是魏氏智力測驗。
: :   魏氏智力測驗的平均數是100，標準差為15，將樣本視為常態分佈。
: :   也就是說：
: :      ＿ˍ▁▃▄▅▇█▇▆▄▃▁ˍ＿   (抱歉這個常態分佈圖比例很怪)
: :    ┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼
: : IQ     55  70  85 100 115 130 145
: : 如果使用魏氏智力測驗的話，就要先設想大部分的人IQ是100
: : 根據我國身心障礙及資賦優異者鑑定標準規定，
: : 智能障礙的鑑定標準其中一項是：
: : 心智功能明顯低下或個別智力測驗結果未達平均數負二個標準差。
: : 所謂平均數負兩個標準差是指↓
: : 平均數100 - 兩個標準差15*2= 70
: : 這就是我之前為什麼說一般人的最低標準是70。
: : 低於70大概就進入了輕度智障的範圍。
: : 當然REIDO說的90也不能算錯，
: : 因為一般的大學生是會有90以上的，
: : 想想你班上的同學如果跟輕度智能障礙只有一線之隔，
: : 那也太奇怪了吧！？
: : 不過因為施測的時候會有干擾因素，
: : 加上一個人的能力其實有很多層面；
: : 智力測驗的分數本來就只能做為參考。
: : 有很多被登記為輕度智能障礙的人，
: : 也能夠自食其力，路邊攤或是便利商店裡有時候都會碰到這些店員，
: : 在生活機能上其實運作的挺不錯。
: : 順帶一提的是滿多人關心的資優，資優其實有很多類別，
: : 不過一般人印象中的資優似乎比較常是一般智能優異。
: : 一般智能優異在鑑定標準裡關於智商的標準如下：
: : 個別智力測驗評量結果在平均數正二個標準差或百分等級九十七以上。
: : 平均數正二個標準差是為130，百分等級九十七也差不多在那個位置。
: : 換個方向來看，理論上的資優生只佔總人口的百分之三左右。
: : 以上。

--
誠徵6-12歲女僕 會日文佳
蘿莉體型 蘿莉聲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.19.220
推 BruceX:抑或是"綁鞋帶即有60" 是經過處理所得出的快速驗證?
推 katana80201:self 拼錯了喔XD
推 Sunrise2516:XD 真的拼錯了耶
→ Sunrise2516:回1F:這種快速驗證你敢用嗎? 如果別人只是看過你考一
→ Sunrise2516:次試就認定你有成就獲沒成就 不會讓你信服的吧
→ Sunrise2516:何況心理學目前還不是一個非常縝密的科學
→ Sunrise2516:所以我認為這樣的快速驗證是非常不好的 帶有偏見的
→ Sunrise2516:也許這樣的快速驗證是一種捷思 但是裡面有相當多盲點
→ Sunrise2516:和錯誤