[問題] 初學者的一些問題

[pracinverse (改)]

初探C#，有一些觀念希望板友不吝指教


1. C#寫出來的程式比C++慢

   因為C++是編譯成和CPU指令集相關的機械碼，

   但C#是編譯成與平台無關的中間碼，

   在runtime才把中間碼編譯成機械碼(JIT Compile)

   所以C#比C++慢


2. 在WPF project中，UI的架構是由XAML code所組成

   但其實XAML code會經由praser轉成C# code，

   然後和撰寫UI背後邏輯的C# code (code behind)一起編譯成中間碼


3. 很多人都說C#比C++簡單，

   但比起C++ 4年改版一次，C#身為M$的產品，其改版的頻率和變動的幅度較大

   所以C#比C++複雜



不知以上觀念是否有誤???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.141.32
→ james732:只說第三點，改動幅度跟簡不簡單應該是兩回事...XDD
推 Marty:1.實際上初學者寫出來的Code C#執行起來比C++快
→ Marty:因為C#會站在巨人的肩膀上 而且快不快跟邏輯有很大的關係
→ pracinverse:有沒有站在肩膀上所以比較快的sample code可以看??
→ pracinverse:那如果邏輯一樣呢  執行起來應該還是C++比較快吧??
→ james732:C++要寫得"正確"才會快，光是正確的複製物件就很難搞了
→ james732:沒用心寫的話，C++耗的虛功恐怕會比C#還要多...XD
→ funnyface325:ilasm 經過CLR Runtime的優化不見得會比C++慢
→ funnyface325:C++ 絕對快的因素是call by refance, 你懂的話C#也
→ funnyface325:得到。幾本上微軟不會搬石頭砸自己的腳畢竟是主推.
推 LaPass:1是，耗時的運算可以用c寫好包成libary
→ LaPass:2不清楚 那方面我不熟 3.C#比C++簡單(對) C#比C++複雜(對)
→ LaPass:說簡單是因為C#比較好學..... 說複雜是因為C#有一堆libary
→ LaPass:要學著用
→ LaPass:C++的話，很多libary要自己去找就是要自己寫....
推 ttt1213:C#比C++難得地方在哪，是指標嗎?
→ james732:難度這種事建議親身體驗吧，別人怎麼說也沒辦法感覺的
→ chrisQQ:個人覺得 C# 比 C++ 簡單太多啦…
→ pracinverse:THANKS