[問題] 常數的問題

[rosemary0401 (靠，為什麼沒考上榜首)]

書上說C#有兩種常數

一個是const(compiler time常數)

另一個是readonly(runtime time常數)

const比較快，而readonly比較安全



如果在dll裡面有一個const常數 (假設其值為 10)

然後client app載入這個dll並取得const常數值為10

後來dll改版將這一個const常數值改為20

結果client app沒有rebuild的話，讀到的值還會是10，而不是改版後的20

client app必須要rebuild才能得到正確的const常數值(值為20)

但是如果將const改為readonly的話就沒有這個問題

為甚麼呢???



印象中C++應該不會有這樣的問題(用c++寫的client app，來讀取c++寫成的dll檔)，

改版後的的c++ dll檔直接覆蓋舊版本dll檔

client app不需要rebuild也可以讀到改版後正確的const值


難道是因為c++載入dll的方式和C#載入dll的方式有所不同嗎????


謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.143.125
推 totte:編譯後一個是常數，一個是變數
推 totte:http://ppt.cc/lg5,
推 rainbow001:筆記中...
→ rosemary0401:為甚麼是常數的話 load dll就會產生錯誤?
Q1.為甚麼const編譯後是常數的話，load改版後的dll就會出錯??? (load到未改版的常數)

   dll改版(將const值從10改為20)並且編譯後是以MSIL的形式存在，

   const就算編譯過後是常數，在MSIL裡也會是改版後的常數值(在此例中值為20)

   為什麼將改版後的dll附蓋掉之前的dll，還會load到舊的值(在此例中為10)

   非得要load此dll的client AP重新編譯過後，才能得到正確的結果???

Q2.為什麼C++的AP load的C++的dll不會有這樣的問題???

   因為c++和C# load dll的方式不一樣?? 還是c++的const編譯後是變數而不是常數???
※ 編輯: rosemary0401    來自: 111.240.143.125      (05/21 18:56)
→ evirtues:你說的"load dll"是指執行期所發生的事而非編譯時期發生
→ evirtues:如totte所說，const是編譯時期決定而readonly是執行時期