[問題] interface與多重繼承

[youneverknow (睡覺一直想)]

請教一個觀念問題，參考的code如：http://ideone.com/HitQVk


當我們使用interface時，
先定義一個interface叫做 "飛行行為"，
然後定義兩個class "用翅膀飛" 與 "用火箭飛"，
這兩個類別繼承 "飛行行為" 這個interface。

之後我們建立實際的類別 "木頭鴨"，
木頭鴨有一個interface屬性 WFB，
而這個WFB是一個 "用火箭飛" class的物件，
所以可以使用 "用火箭飛" class的method void fly();  。

我的問題是：
c#跟java為什麼要特地弄一個interface出來？
不直接允許class多重繼承其他class就好？
這個設計的用意在哪裡呢？

新手，釐清觀念中，還請指教，
謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.223.164
推 qwer820404:可能會造成編譯上的錯誤
→ qwer820404:如果 C 同時繼承A跟B，那A跟B又有一樣的方法
→ qwer820404:complier會不知道 到底C要用誰的 造成錯誤
→ qwer820404:所以 現在高階的語言裡幾乎 就我知道都不能多重了
→ qwer820404:只能用介面做到類似的效果 但不完全  因為介面的方法
→ qwer820404:需要使用的類別自己去實現 他只是定義了接口
→ qwer820404:以上是小弟我的理解跟想法  如果有錯請修正我 謝謝
如果是怕A跟B有一樣的方法，
同樣的問題也會似乎出現在interface裡，
例如C繼承類別A與interface D，結果A,C,D有一樣的方法。
用人或compiler去判斷A,C,D有沒有同名方法的衝突，
似乎跟用人或compiler去判斷C,A,B有沒有同名方法的衝突，
是一樣的結果。

所以為什麼要用interface呢？
※ 編輯: youneverknow    來自: 118.160.223.164      (01/29 22:01)

我大概想到差異了。
使用多重繼承時，C會繼承class A與class B所有的屬性與方法，
就連不想要的屬性與方法都繼承了。
而C繼承interface D時，
C可以使用繼承自D的類別的特定方法，
而不會繼承該類別的其他屬性與方法，
就降低了錯誤使用、衝突、未設定等風險。
※ 編輯: youneverknow    來自: 118.160.223.164      (01/29 22:36)
→ andymai:繼承的藕合性比較高~也就是依賴性比較重~既然舉得出鴨子的
→ andymai:例子~那就應該已經看過"深入淺出-設計模式"了?如果光就方
→ andymai:法可能重複來說~不管類別還是介面都有可能~會衝就代表要重
→ andymai:新思考設計的正確性~如果把程式當成電腦來看~可以想像一塊
→ andymai:主機板可因應需求去決定要實作的介面(PCI,PCI-E,SATA,CPU
→ andymai:腳位、IDE等等~但是如果是用繼承~因為不能一次繼承兩種以
→ andymai:上的類別~所以只能一層層的繼承下去~藕合性高不說~將來發
→ andymai:展下去可能亂到不知道這個物件身上的東西到底對不對~需不
→ andymai:需要自己覆寫~另外D如果是介面~應該是要實作~而不是繼承..
感謝說明。
正在看<深入淺出設計模式>沒錯，就是看了所以在想interface的問題。
介面是implement而不是extend，感謝指正:)
這本書沒人帶還蠻難懂的，
大概是我看過深入淺出系列最難懂的一本。
※ 編輯: youneverknow    來自: 118.160.223.164      (01/29 22:56)
→ andymai:說要"繼承"介面是很奇怪的~就像PCI-E顯卡是實作了PCI-E介
→ andymai:面~而不是"繼承"PCI-E介面~因為顯卡需要實作所有介面規格
→ andymai:難懂應該是因為經驗不多?說穿了它就是分享設計經驗的書~個
→ andymai:人覺得例子都舉得不錯~慢慢看慢慢體會他們想解決什麼問題
→ andymai:當然實務上的設計並不會因為看這個就功力大增~除非有非常
→ andymai:豐富的開發和領域經驗...
HeadFirst的書真的都寫的不錯，
最近剛寫了點小東西，寫完馬上想重做...
有這種心情時學這個正好: )
※ 編輯: youneverknow    來自: 118.160.223.164      (01/29 23:38)
推 qwer820404:我會建議在看之前 先看 "設計模式的活用與解晰"
推 Litfal:interface叫實作, 不叫繼承。咀嚼一下會覺得蠻有趣的。