推 PsMonkey:舉「免除刑事責任不代表也免除民事責任」可能比較貼切 XD 07/13 16:28
推 sirius0727:看到s大就會忍不住想趁亂告白...版主我愛你>///< 07/13 17:14
推 shinome:推一樓，刑事責任和民事責任本來就是兩回事 07/13 17:36
※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言：
: 卡漫夢工廠j5廠長先生,您好午安.
: 我也希望能冒昧的請問j5廠長先生,
: 卡漫夢工廠- C_Center-BL-
: 4/20 sakuya312108 □ [公告] BL版版規 Ver4.0 (07/04/20公佈)
: 哪1條規定可以依信件往來記我3個警告?這個處置本身就於其自身版規法條無據.
: 是否只要版主意願,便可以用根本不存在的版務規定來執行處罰?
: 既然行政法院edwinking法官先生認為,這信件具備合法條件.而,sakuya312108卻將人
: 信件往來涵蓋在其版規未標明的管轄範圍內,這是怎麼解釋?
orangedaily，關於這個部分，請容我稍做說明。
拿信件騷擾ＢＬ版版友，這種案例在ＢＬ版版史中只出現過一次，
詳情請參閱ＢＬ版精華區z-3-7-4-3中的推文。
wildbag也曾因寄騷擾信件給版友及其他惡意因素，
被版主CATHYSHU處以終身水桶。
由於僅發生過一次此類案件，因此當時制訂新版規時，
並未料及還可能再出現類似事件，故未將信件騷擾定義至版規中。
orangedaily此次信件騷擾案，於ＢＬ版已有判例，
同時，因情節不若wildbag嚴重，也未曾觸犯現有法條。
所以我並沒有以「版規」處置orangedaily，
僅以三次警告略為警示，希望其勿再做出此等令版友困擾之行為。
因為orangedaily沒有犯版規，
所以我自然也沒有用版規辦理此案，
僅給予書面警示，
一方面給予orangedaily改過自新的餘地，一方面維護受騷擾版友的權益。
僅發與書面警示，
這應該還在版主可行使的權限之內。
: 同1案件,行政法院判決合法,個別版主卻以非法處理,1罪2罰.到底合法,還是非法?
現在C版友告狀告了兩個地方，
一個是ＢＬ版，一個是violation版，
兩個地方對於信件騷擾的定義不同，一罪二罰，有何可爭之處。
殺人在其他國家不用判死刑，不見得在台灣就不用判死刑，懂嗎？
: 是C_Center的版主對私人信件也有管轄懲處權?與violation共有信件管轄懲處權?
: 職權重複相疊,這不是不太合乎ptt執法條理?如您所見,Violation版與PttPolice
我的處理是根據ＢＬ版既有判例來決定，
而且，現在orangedaily騷擾的人不是別人，是ＢＬ版的版友，
而且信件內容和ＢＬ版有極大的關係，
之前在orangedaily的抗告討論串裡也曾提及，
--------
我的信件原文原文:
..... because there are 6000-7000 articles on Your forum...........
該版至2007.17:24:35已經發表了7602篇文.
而所屬Cienfilim之發表標題:
1 7 2/12 Cienfilim □ [自介] 硬是想插在一堆建議中間XD
2 23 2/22 Cienfilim R: BL的正當性
3 67 6/11 Cienfilim R: [作品] [拙著]榛名元希調教日誌
僅3篇,擺明不可能是針對Cienfilim女士的'妳'或'妳的'.
而是指'你們'或'你們的'.因這7602篇文章由該版版眾共有.
---------
既然這封信指涉對象為全體ＢＬ版友，
同時信件內容又可能危及到ＢＬ版本身。
那麼，身為版主，對發此信件的人做出警告處置，
我想也還算在情在理。
: 舉個簡單的例子,假設我今天開駭客版(hacker),而且我是版主.平日討論侵入其他電
: 腦,拿取其中資料,更改其中資料的標題.而,今有人寄信給我,評論要舉報我的黑客行
: 為,我也記他3支警告,這樣合理與否?
orangedaily此例與本次事件不同，不可混為一談。
僅就此例與本次事件來判斷，不同點如下：
首先，駭客行為本身就違法，然版面上的ＢＬ討論並無違法之處。
其次，ＢＬ版主本人雖然也收到orangedaily的騷擾信件，
然而版主並未至Violation檢舉orangedaily之行徑，
也未曾因騷擾對象為「版主本身」，就擅用權限給予警告。
最後，今天駭客版的版主收到的信件是要舉報「版主」的駭客行為，
然ＢＬ版版友與版主收到的信件卻是要威嚇整個ＢＬ版，
如此事件，版主若不適當給予警告，要版主何用？
orangedaily之發言，其中不合理處甚多，望j5組長詳查。
ＢＬ版版主 sakuya312108
---
題外話：
基本上，orangedaily的抗告根本漏洞百出，
具有專業法律知識的人隨便一戳，orangedaily的合法判決就不成立了。
現在只是C版友不去再抗告而已，
真要去的話，orangedaily這篇大概就自打嘴巴了。
當然，還沒發生的事情假設它沒什麼意義，
目前的狀況仍然是orangedaily抗告成功沒有錯，
我沒有任何惡意或與orangedaily爭論的意思，請orangedaily不要自行衍義揣測。
（也請orangedaily不要與我爭論這點）
（沒什麼，只是看到orangedaily在其他版的行事作風，
讓我想藉機諄諄教誨個幾句罷了，
orangedaily看不慣可以不要看，要回也是你家事，
不過跟我爭這個我不會理你就是了。）
--
It's time to say goodbye, but how to fly?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.27.34