[判決] C_Chat板挑釁釋疑暨其原申訴案

[j5 ()夜毀()]

1.早先對本次申訴存有疑慮,曖昧不明("上訴也不一定會成立") ; 爾後懷疑本組公正立場

  既然熟知申訴途徑,何必放話徇私苟且之論,汙損本組公信力 ;

  辯駁精緻,然似是而非,誠能視其原告苦造悲劇英雄,或可稱被害妄想。


2.原告立論基礎在於私人信函不應與板務混談,然信件以戲謔口吻請願板主解除板上禁令,

  早已牽涉板務而無自知之明,除非單單辱罵板主,然此舉實藐視法律。本組判定原佐證信

  雖無明確事端顯示原告可能再犯,但挑釁意涵濃厚及板主板上觀察而得知,懲戒目的未果

  此例一開,犯規者皆去函譏諷當初實行浸桶的板主,要求解禁,此般謬行合情合理?


3."無聊回應一下" "扯及鬧板客事例"可見其態度輕蔑,推諉卸責,亦由板上數項證據佐之。

  且所佐證之信文更張顯無知與傲慢,態度嘻鬧無悔悟之情態,機動展期水桶實用心良苦

  原告必須分清玩樂語氣與正式申訴之差別,對自身言行實負責到底,此點呼應本判決首項


  本案擲交原承辦板主群協議是否改判,然目前依板上定奪,續期水桶,期端正視聽。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.98.139
推 suginamiki:中肯的判決
※ nolive:轉錄至看板 PttLaw                                        11/17 01:34
推 abdj0025:原來這就叫服從法律
推 abdj0025:應該要說服從判決 只是是服從對自己有利的判決
推 bbbing:這是時下最流行的"司法不公"要糖法XD
推 dkfum:等著看好戲XD
推 gericc:說句實話 版主文筆好強啊
推 kadaj:還轉去PttLaw…這案子會翻案的可能性很小吧…明明是他的問題
推 Gunslinger:以他的立場而言 轉去PttLaw上訴是必然的啊…