推 tnchues:以類似憲法23條的概念來比喻，這種規定無法通過違憲審查 04/15 00:16
推 jerry9988:感謝助拳 04/15 00:27
D氏有回覆給我意見，我對他的意見做了以下答覆：
==開始==
1.PTT站規第二十六條，「對於板主之建議，於該看板提出」，因此您這樣作並無法源
上的根據。若站規如此規定，您制定的版規牴觸部份由於優先權較低，已為無效。
公開板的板主，被賦予的是確保其他人PO公開文到板面被好好照顧的責任。除此之外，
板主與一般使用者的行為都受到站規的約束和保護，不應該只有板主可以對版規發言，
而使用者不能。
2.若您認為版上水量很多，要求使用者給您信件以茲提醒避免遺漏，這在合理範圍內，
可視為您跟其他人的正常互動。
3.但若使用者願意配合您2.的要求，您仍無法限制使用者其他表達形式之自由。
4.使用者有了解公共事務的權利。若只有保密制度卻沒有公開化制度，則容易產生許多
弊端。
==結束==
我對這事件中的直接關係人都不認識，我也不認為這事件裡有誰需要懲罰，這只是需要
劃清楚界線的一個爭論。
但是因為過去我管過很多版，個人認為有些不能踩的界線還是不能踩的
--
いかん、危ない危ない危ない・・・アッ↑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.61.8
※ 編輯: lordmi 來自: 220.133.61.8 (04/14 23:57)