Re: [討論] 致群組長，關於本人提出之申訴案

[Igroun (aspirant)]

: 本人對於判決結果並不能稱之滿意,但表示理解與尊重.
: dulinove在此一連串事件中除了判決過當之外,亦有使用個人往來信件作為看板內警告之
: 依據(cloud7515之申訴案件,c_chat板內之處份業經其他看板管理人員撤銷,但申訴案應
: 屬未結案),在此情況下dulinove作為管理人員之代表性與正當性都可受質疑的情況下,續
: 由該員進行新板規之修定個人認為並不妥當.而目前的板規制定是由管理人員制定後施行
: ,在如此發生爭議的情況下,新板規制定的行動應予以暫停,待爭議釐清後再行進行.

定版規是版主的責任，所以四位版主都會參與版規制訂，
至於訂出來是否和B大疑慮的：和了D版的意思，將版規修的更嚴符合自己的主觀判斷。
我想也要有證據來顯示，況且D版要有自己的意見，其他三位就沒有嗎？
cloud7515之案就可知道其他管理人員的情形。

何況D版以被警告處理，這事組務給予D版反省的機會，
在這機制下，修版規可以解釋是一種組務對D版的一種考核和評量。
如果D版以自己私人意見再次駕馭版務，版眾和組務在這方面自有公斷。

而且，其他三位版主包含我，在修版規的過程也非不參與吧？就不能有所制衡？

然而，若不休版規，C洽除了討論版規的話題是爭議外，
還有這幾年所引爆的其他大大小小爭議問題，加起來10幾種狀況，如果再次發生，
這要我們三位版主和以後想要遵照版規走的D版如何是從？

不要多，不用到水桶，只要一個鎖文處置，
就可以引發版主限制C洽言論自由的爭議（真的要有心引起非常容易）
然後議題又回到討論版規。這不是和這次事件如初一轍嗎？
我們版主沒有法規，要如何保護自己的正當性？
那些想好好發ACG文的不想在C洽惹爭議的人，
要如何知道作什麼才不會有爭議？
那些想大聲一點說話遊走爭議但不希望被無端解讀受水桶的人
要如何知道作什麼才不會受冤？

這都必須有賴新版規有清楚完整的規範，
制訂版友的邊界在哪？
    版主的邊界又在哪？

--
C洽版請遵守版規，不然......
  18166    4/01 -    □ (再吵通通送去加拿大...by  希恰) ◢ ◣▁◢◣     ˙ 
  18167    4/01 -    □ (本文已被刪除)                 ◤◢Cc◢◥◣  ◢ ˙ 
  18168    4/01 -    □ (本文已被刪除)                  ◤◤▁◤ ◥     ˙ 
  18169    4/01 -    □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri    ◤◣    ◢      ˙ 
  18170    4/01 -    □ (本文已被刪除)            ...(( ◢∕ ▼ >▼     ˙      18171    4/01 -    □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲  ▲◤     ˙ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.143.70.121
推 Tzarevitch:版主要保護自己的正當性得從本身遵守版規做起。這次D版
推 Tzarevitch:主要是執法過當失去正當性、而非版規瑕玼。而讓受質疑
推 Tzarevitch:的版主發公告修定版規自然也會再次受到質疑，我覺得暫
推 Tzarevitch:緩重要版務處理算是合理的。
推 fchiang:執法過當跟沒遵守版規是兩件事，不要看到一個錯處就抓起來
推 fchiang:起來一直打。還真的第一次看到版主想修個版規還得公評。
推 Tzarevitch:執法過當就是沒遵守版規啊....其它我只能說處理版務要
推 Tzarevitch:有方法，身為版主最好盡量避免讓自己成為爭議點。
推 Tzarevitch:或許這樣建議會覺得對版主方要求過多吧，不過身為版主
推 Tzarevitch:能愈維持己方在客觀立場，對處理版務總是比較正向的。
推 Tzarevitch:不過現在判決出來了，暫緩時效也早就過了。XD