申 訴 人: paranoialove
申訴對象；anuse
申訴原因；
爭議文章處理不當
於8/27 dcain版友 PO出 #1AbGnJxX (BB-Love)
並於私下承認其內文的確針對某版友
並無在適當時機停止並鎖定該文
使戰火愈發嚴重蔓燒到今日
該篇文章內容非少數人知道其暗喻某版友
推爆之後某版友抱怨在其個版 dcain版友於某版友之個版回覆該篇抱怨文
強調自己雖針對某版友最近樹大招風 文章內容不符某些版友喜愛
是要導正該版版風等等挑釁文章 行徑等同信件往來 挑釁行為為實
雖無於該版PO文 但戰火仍然燒至今日
一連串文章自#1AbYZZxP (BB-Love) Thu Aug 27 14:34:10 2009
#1AbYfM1Z (BB-Love) Thu Aug 27 14:40:21 2009
#1AbYzthk (BB-Love) Thu Aug 27 15:02:12 2009
#1AbZ2-80 (BB-Love) Thu Aug 27 15:07:41 2009
#1AbZIiPY (BB-Love) Thu Aug 27 15:24:25 2009
#1AbZUwSk (BB-Love) Thu Aug 27 15:37:23 2009
#1AbaBpqd (BB-Love) Thu Aug 27 16:25:20 2009
#1Abb1KYT (BB-Love) Thu Aug 27 17:22:23 2009
#1Abb7Tkl (BB-Love) Thu Aug 27 17:28:58 2009
#1AbbMJgy (BB-Love) Thu Aug 27 17:44:47 2009
一、時間處理
到Thu Aug 27 18:20:15 2009 才發一篇公告#1AbbtX06 (BB-Love)
內容為某版友被針對之事 說明 他板事務
事件已一天一夜 竟無法平息板上戰火
該版主管版能力有待商榷
而公告時間也慢半拍
之後有疑慮 寄信回應問題卻被忽視 挑題回答
挑釁方式有很多 為何於某版友板上挑釁就不算?
二、針對與否
我相信大家不是笨蛋 幾乎大多數的人知道 dcain 版友
該篇#1AbGnJxX (BB-Love) 是在酸誰
該篇推文是大部分的人都知道是在酸誰
而dcain版友也在他處承認自己是在針對
這難道沒有到惡意騷擾與辱罵的地步嗎？
倘若道理站得住腳 隱喻酸人也是可行的?
某版友被酸 過去幾個禮拜以 ＊＊的苦衷 為寫文主題 而內容明示暗示居多
可否說僅僅是發文寫寫版上最近風氣?
人身攻擊才是主要關鍵吧?
而竟然此篇文章於#1AbbtX06 (BB-Love) 公告內
寫不會刪除
難保不會讓人覺得是姑息 是偏袒dcain版友之所做所為
這不僅僅是一句他板事務即可推託
---
作者 anuse (鏡夜)
標題 Re: [公告] 關於黃蓮賣得好一文以及相關事件
時間 Thu Aug 27 18:49:20 2009
───────────────────────────────────────
Dear all,
說在前頭，請容許我以條列式的方式來寫這篇裁決結果，內容太多太雜，
條列出來比較清楚明瞭。
1. 關於黃蓮賣得好乙文留在板上不刪除，是否為板主姑息這種惡意行為
這點，裁決如下：
文章本身不會刪除，但也不會收精華區，更不會m文。
理由：
就如我在18095篇的推文中提到過的一樣，他站、他板的文章或衝突
我一律當作他板事務，且不當作判決佐證。
因此除非 dcain 板友挑明著在文內說「我就是針對 sukikunai 板友」，
否則無論這兩位板友的個板戰的多激烈，對不起，那跟絕愛無關。
不是在絕愛發生的文章，就是他板事務。
三、跟該版主溝通紀錄
水球：
To anuse: 你不回應其他問題沒關係...為獨那篇爭議文要考慮清楚刪不刪 [08/27/2009 \
20:20:24]
★anuse 請問您還有什麼問題是我沒有回應到的嗎？ [08/27/2009 20:20:50]
To anuse: 無視沒差 你不管什麼也算了 如果不刪 你會被認為偏頗到D大 [08/27/2009 \
20:21:07]
★anuse 我認為我並沒有無視你的問題，如果妳還有疑問，也許可回文 [08/27/2009 20\
:21:51]
To anuse: 不可能 再被親衛隊表嗎? 我聽說有人申訴你了啦 [08/27/2009 20:22:31]
★anuse 不是聽說，確有其事。你連要問什麼都不說，然後說我無視你? [08/27/2009 2\
0:23:12]
To anuse: 說很清楚阿 刪不刪 你不刪就是你偏頗到D大 [08/27/2009 20:23:43]
To anuse: 你以為大家都是笨蛋嗎？ 看不懂它酸什麼? [08/27/2009 20:23:56]
★anuse 你要這麼認為我也沒辦法，判決不可能更動。 [08/27/2009 20:24:05]
To anuse: 那你要承認你判決不盪嗎？立場偏頗掉 不少人對你不刪不妥 [08/27/2009 2\
0:25:24]
★anuse 我要承認什麼？我並沒有判決不當。不少人是哪些人？ [08/27/2009 20:28:59]
To anuse: 那您認為該篇文章妥當嗎？ 不要把大家當笨蛋看不出酸啥 [08/27/2009 20:\
29:23]
★anuse 我發新公告囉，如認為不妥可逕行申訴我，請別再水球我謝謝 [08/27/2009 20\
:30:29]
其中提到之公告：#1AbdlfgM (BB-Love)
仍然僅僅寫是他板、他站事務
試想 和平的往來 其實無傷大雅
倘若dcain版友不於其他地方承認是針對某版友
個人亦認同板大的判決：不刪
但該篇很明顯就是針對人 表面上暗喻 實際上就是造成了
版上混亂及某版友的精神傷害
亂板文章竟然可以留下 實在讓人匪夷所思
擺明默許這類情事發生
自說自己的權限沒有這麼大
管版 不僅僅只有s m 收精華而已
水球溝通不到十句就叫我申訴？
被針對之版友是誰 連版主都看懂該篇諷刺文章了
有誰會不知道是酸文？
造成今日戰火之兩位事件主角 某版友與dcain
請問版主有跟他們溝通過嗎？
這個答案我問了 版主也無視掉了
＊某R版友水桶之判決
版規找不到如出現爭議該怎樣做
警告幾次才桶
依照哪條規定鎖文
刪與不刪 桶與不桶皆由版主自由心證
要人如何信服?
而我與該版主溝通信件：
往來 我寄一次 版主回覆此篇
綠色原文為該版主之公告
已標註 黃色為在下所言 白色為版主回應
作者 anuse (鏡夜)
標題 Re: [公告] 關於黃蓮賣得好一文以及相關事件
時間 Thu Aug 27 18:49:20 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《paranoialove (牽拖鬼)》之銘言：
: ※ 引述《anuse (鏡夜)》之銘言：
: : Dear all,
: : 說在前頭，請容許我以條列式的方式來寫這篇裁決結果，內容太多太雜，
: : 條列出來比較清楚明瞭。
: : 1. 關於黃蓮賣得好乙文留在板上不刪除，是否為板主姑息這種惡意行為
: : 這點，裁決如下：
: : 文章本身不會刪除，但也不會收精華區，更不會m文。
: : 理由：
: : 就如我在18095篇的推文中提到過的一樣，他站、他板的文章或衝突
: : 我一律當作他板事務，且不當作判決佐證。
: : 因此除非 dcain 板友挑明著在文內說「我就是針對 sukikunai 板友\
」，
: : 否則無論這兩位板友的個板戰的多激烈，對不起，那跟絕愛無關。
: : 不是在絕愛發生的文章，就是他板事務。
所以說 表面上的合諧就是版主您想要的?
版主不就是調解版友之間的爭議而存在的嗎？
很遺憾 我只看到版主在昨天的事件
在水桶完R版友之後 仍然讓該爭議文張繼續推演下去
警告意味在何處?
而版規內有明訂說連續噓文就是挑釁意味？
看來R版友的水桶實在冤枉
版主大的佐證依據在 不造成您任何麻煩?
版眾要的溫和氣氛 您到底給不給得瞭？
我說過很多次，他站他板事務並非我所能作主的。
我並非bs2站長，我只是BB-Love板的板主，而如我在黃蓮一文中推文
所提及，只要推文不離正常討論，我沒有刪鎖文的理由。
您能夠說，在 romas 板友出來說有個板爭端一事之前，您有聯想到
任何人嗎？
我也說了，如果有人認為這是惡意影射，那歡迎寫信給我檢舉，並且
檢附證據（文章何處影射誰何項行為），如果屬實且僅有一人符合，
那我自然會做出應有的判決。
且 r 板友的水桶並非連續噓文才水桶他的、除他之外，我認為在推文
警告後並沒有人依舊故我，故我只水桶他。
我認為一味的追求溫馨和諧並不是絕愛的初衷，也許 dcain 的文造成
sukikunai 板友的困擾，但 s 板友的玩笑是否也造成其他板友的困擾？
絕愛是一個歡迎創作、歡迎討論、各方激勵的討論板，而不是變成存在
許多小圈圈，一旦有批評建議就說不喜歡不要看的備份板。
: : 2. 關於本板為十八禁看板，為何不能張貼H文及其他相關事項，說明如下：
: : 本板是十八禁看板沒錯，但十八禁看板仍然是公眾場合。
: : 沒有人說H文不能貼，但是能貼的只有H文，不包括黃色笑話。
: : 板面討論文章中有人提出 sukikunai 板友在自己的文章下方說黃色
: : 笑話，看了板務區備份文章後，我的想法是，在公眾場合開黃腔並
: : 造成第三人的不快即構成性騷擾。
: : 關於此點由於 sukikunai 板友已刪文，故僅做宣導，往後如有發生
: : 類似情事，請逕行向板工檢舉，也請各位板友開心之餘不要忘了分寸。
S版友在該篇文章並無開玩笑之意
所以…關於這點你想要跟我討論什麼？
: : 3. 關於文章、推、噓、惡意的認定以及水桶標準，說明如下：
: : 惡意的認定並非由推、噓來認定，也有禁止噓文的板酸文滿天飛，
: : 這個的判定標準是由推文的內容來判斷的。
: : 以18073篇判決為例，該次判決被水桶的板友並非連續噓文才被水桶，
: : 而是因為他的噓文提到他板事務、具有挑釁意味、屢勸不聽、板主推文
: : 警告後仍然故我，才判決水桶三天。
: : 並不是因為他噓了，或是連續噓，就會被水桶，今天板規定的標準是，
: : 不管你用推用噓，只要你挑釁、人身攻擊、惡意，那就是違規、水桶。
您這用他版事務
R版友說了哪些他板事務?
麻煩給個舉證好嗎？ 說真的沒憑沒據很難令人接受該版友被桶的正當性與否
r 板友不停的提到個板、個板，還不算他板事務嗎？
: : 4. 不能在板面上發表投票文乙事，說明如下：
: : 本板是創作性質的「討論」板，也就是「公眾」板，本不應流於私用。
: : 但由於板規並未訂定，故當時僅推文告知不妥，並未強制刪文。
: : 若板友對此項目相關板規認為有需要訂定，板主群將研擬相關規範後
: : 公告周知並進行投票。
靜待您的公告。
: 5. 綜合以上，本事件判決如下：
: : 〈黃蓮賣得好〉乙文因其爭執地點及文章均不在絕愛，故絕愛不插手
: : 他站他板事務，對「爭執」乙事不做判決；文章本身與板旨相符，惟
: : 充滿爭議性，故不收入精華、不m文。
: : 其餘相關問題請見以上2. 3. 4.項條目。
: : 判決以上，如有問題歡迎來信給我，並請各位理性討論。
: : 謝謝。
: : 板工 anuse
OK 講到最後版大就是覺得是他板事務
引爆點在該篇爆文
那是不是爭議文章？不該刪的理由很牽強吧
挑釁 不光只是在板上
寫信 或者在個版
都是一樣的
D大挑明針對 板大要忽視嗎？
有板友發生爭執，使得本版受到波及，難道不追根究底?
難道版主只會s m 收精華
卻連馬上處理結束紛爭的能力都沒有？
從兩點半第一篇文章到現在六點半
扯的是昨天的爭議點
公告在哪？
現在才出來。
有找S大跟D大這兩個關鍵人物溝通嗎？
看來是沒有。
只是要停止討論很簡單
誠心問，那你到底做了什麼？
我公告寫得很清楚，若 dcain 板友有挑明針對，我自然不會忽視。
但他並沒有在文中挑明針對，我要怎麼判？
別板發生的事情就是別板發生的事情，更何況還不是在批踢踢發生的，我只是一個
小小的絕愛板主，權力沒有那麼大可以管到別處去。
我做了什麼？很簡單。
我所要做的就是維持板上的正常運作，除此之外，調解板友糾紛什麼的，我都不該做。
說穿了，我只是管理這個板的人，我的負責範圍只有這個板，離開這個板都與我無關。
謝謝您的指教，如有疑問歡迎再來信討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.203.5
欲平反之結果；
該版版主anuse適任與否
對於此事件爭議文章無妥善處理
今後難保不會再發生類似事件 冷處理不能一輩子
版規引用含糊不清 水桶標準自由心證
在與版友妥善溝通方面差強人意
且板規由anuse板主制定卻明顯不足
板規不管在任何地方都是很重要的
今因板規制定不足而造成公告文沒有依據的公信力
又對於創作的定義上每個人都有不同的見解
所以只有倚賴板規的制定規範其發文是否恰當、合宜、得體
尚若今板規制定得宜
板友們也不會發表其與該板不相關的文章
也不會發生後續的影射事件
甚至於或許也沒有這一篇對於板主處置方式、態度不同意的申訴文章
沒了規範 一切就沒了依據
所有的事情看起來 就會像是獨裁的一言堂一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.238.213
※ 編輯: paranoialove 來自: 124.8.246.211 (08/29 00:03)