Re: [判決] C_Chat 板主 dulinove

[abdj0025 (日月同天)]

: 推 lovewait:ACG點薄弱在哪? 被告不是貼了一堆ACG的ANSI圖?            11/24 13:56
: 推 whitesnake:被判刑 何來累犯? 這個累犯之嫌定義太奇怪了            11/24 13:57
: 推 lovewait:那能否那些妹控日記文通通水桶 妹控跟ACG又有何關聯?      11/24 14:00
cito總共被板主刪除三篇文章

而這三篇文章乍看之下和ACG並無直接關聯

就事論事，此次判決即以cito所發表之文章作為判斷

何以再牽扯到其餘使用者所發表之文章？



另外基本上妹控文也應歸於ACG點薄弱之文章範圍

但是為何已有反應管道，也就是C_ChatBM此板

卻在此事件時才拿出來提，卻不至C_ChatBM反應？

那這樣將會被組務認為有心人士欲借力再引起波瀾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.158.47
推 tsctao:妹控不也是ACG中常有的屬性  這也ACG點薄弱?
推 loveflames:問題妹控文又沒被水桶
→ abdj0025:先前妹控文幾乎為現實世界的事件
→ abdj0025:所以當時C_Chat的使用者有至C_ChatBM反應嗎？
→ abdj0025:何以自身權利感覺已被侵犯 卻不詢管道反映？ 怪矣
推 loveflames:沒人被桶哪來的反映
→ abdj0025:既然感覺妹控文佔據版面而且又和ACG無關 何不反映？
→ abdj0025:若使用者只認為C_ChatBM是在被水桶之後才該去的地方
→ abdj0025:那設此板何用？ 此板平日即可拿來作為反應管道之一
推 tsctao:如果有用  今天會到這邊來嗎....
→ abdj0025:但我並未見你當時至C_ChatBM反應妹控文之事
推 CatzRule:  所以大家都同意桶cito純粹是針對個人的行為囉 XD
→ abdj0025:既然此事到這裡經由我判決 再加上cito所發表文章的ACG點
推 tsctao:所以現在起  妹控文已經確定是ACG點薄弱了  強而有力的規定
→ abdj0025:乍看之下略嫌薄弱 那麼針對此事而判處他水桶
→ abdj0025:而這判決就看cito本人是否接受而決定是否該上訴
→ neowesker:版主群又推文又m文又改判 這件事麻煩也想起來一下
→ abdj0025:妹控文之事應向板主反應
→ strray:三篇所以是累犯? 累犯不是應該抓到處罰後再犯才叫做累犯嗎
推 loveflames:板主說是累犯就是累犯
→ abdj0025:那三篇文中板主群只有警告推文
→ abdj0025:一篇文一隻警告 何以不累加至水桶一個月？
→ whitesnake:反應妹控文之事 管理文章版面應該是版主的工作吧
推 tsctao:有那種警告三次  一次處罰就加重刑期的嗎?
→ abdj0025:板規已規定三次警告即為水桶一個月
→ whitesnake:有爭議之處在於 版主對此類違規文裁量標準不一
→ abdj0025:關於累計規則 在C_Chat板板規違規篇的第一章即有說明
→ abdj0025:既然感到裁量不一 何不向板主群反應？
→ abdj0025:但如今C_ChatBM這公開的反應管道尚未看到相關反應文章
推 whitesnake:板主沒下裁決前 怎麼可能會發現裁量標準不一 真有趣
→ sawg:先劣人家 才叫人去CCBM反映 請問CCBM劣1可以發文? 可笑至極
推 loveflames:當初妹控文沒被處理，要不是現在出現這個，請問誰會感
→ abdj0025:那既然現今已下此裁決 那未何尚不見你至C_ChatBM反應？
推 tsctao:都直接跳這邊申訴處理了  你也接了  真的歡樂
→ abdj0025:既然當時使用者對於妹控文感到有疑惑 為何不見反應？
→ kenji323:樓上沒講我還沒發現CCBM有劣文不能發..堵人的嘴要他辨白?
→ abdj0025:而既然有申訴 組務基本上是要接受並且判決
→ sawg:妹控文關這次什麼事 搞清楚順序好嗎?
→ abdj0025:是否要一直放置 而讓使用者認為組務無解決的心意？
→ sawg:妹控文沒被劣=>推論文章合理 這次是否該用相同標準?
→ strray:不要在顧左右而言他了 累犯的認定是講都不用講就算嗎?
→ abdj0025:另外我於推文中所指的反應 乃是對cito以外的使用者所說
→ sawg:標準不一是要人家怎麼辦才好?
→ abdj0025:我也說明我對於累犯的判定 一篇文一隻警告 即水桶一個月
推 loveflames:到裁量不一，又沒有可以比較的對象
→ abdj0025:若存心無視組務的回應 那組務之後也亦無回應之必要
→ sawg:反正要偏袒隨便你 我只是提出我的見解
→ strray:一篇文一個警告 所以水桶一個月..那累犯是啥? 寫爽的?
→ sawg:無法用相同標準去裁定 哪來的公平可以說?
→ abdj0025:一篇文一個警告 那三篇文何以不是累犯？
推 loveflames:反正存心無視板友意見，板友也只能摸摸鼻子
→ ttjhs:有人會發文後就去找過去的每一篇check一下有無新推文嗎?
→ sawg:反正板規也只是寫爽啊(煙)
→ abdj0025:那何以在這裡反應的即為意見 而其他人的反應就不是意見？
推 tsctao:像你說的 CCBM有人反應了嗎  這邊有人反應了嗎
→ strray:你前面也說了推文通知不是個好方法 這樣的警告還成立嗎?
→ abdj0025:雖然不是好辦法 但是和文章本身又有何關係？
推 whitesnake:說裁量不一 組務就說去申訴 現在就是在申訴裁量不一啊
推 loveflames:"其他人的反應就不是意見"←這句不是我說的
→ abdj0025:文章被刪文乃必定結果 只是因為刪除過程有瑕疵
→ sawg:    文章被劣文並非必定結果
推 ShadowPoetry:請問三次警告水桶一個月是哪一條0w0?
→ abdj0025:所以C_Chat裡文章的推文即可無視嗎？
→ strray:所謂的警告如果當事人都沒收到算什麼警告 又何來警告後再犯
→ sawg:是要去SYSOP問大T跟推文是不是能當公告嗎?
→ abdj0025:因為被劣文非必定結果 因此已判決撤除劣文
→ abdj0025:已有水球 我於前文中已說明雖有通知 但是不甚妥當
→ abdj0025:觀看原水球紀錄 cito亦有修改或刪除之意 只因通知方式
推 whitesnake:如果今天這判決真的判的夠公正 就不會有人來提意見了
→ abdj0025:不甚妥當 因此雖然他得知文章違規卻無挽救之法
推 loveflames:看來以後都得每天注意之前的文章有沒有新推文
→ abdj0025:cito尚未表達意見
→ abdj0025:因此我已在前文說明以推文或水球通知不妥
→ abdj0025:板主群應以站內信作為主要的通知管道 方能確保使用者
推 ShadowPoetry:那沒有明確通知到使用者違規卻判定累犯是否妥當？
→ abdj0025:已接到通知 而信件除非刻意無視 不然基本上是收的到的
推 whitesnake:剛剛的反應是對cito以外的人說的 現在又說他沒提意見
→ sawg:你去看某C他看不看站內信...人家信箱爆的看一次就要重連
→ abdj0025:判定是在於文章的內容 既然有三篇文章的ACG點薄弱
推 art1:2-1-1 與本板主題ACG無相關文，當直接刪除該文章，公告確定
→ sawg:板規明文寫就是要公告 不公告說人家累犯?
→ abdj0025:那麼一篇文章一隻警告 已是判決
→ abdj0025:因為事情已到我手上 所以已由我改判
→ abdj0025:所謂的反應 是指其餘使用者對於妹控文以及板主判定標準
→ abdj0025:的反應 而cito是確實尚未對此判決提出意見 我也還在等
推 art1:又沒公告，哪來的三隻警告？ 警告不經公告也能算？
→ whitesnake:組務等等就擴張解釋說推文也算了
→ abdj0025:既然由我改判 那警告即由我發出
推 ShadowPoetry:所以你把已被刪除的文章列為三次警告來水桶一個月？
推 art1:用C洽板規處罰，卻不依C洽板規警告，而且你在哪邊發警告了？
推 tsctao:警告由你發出  所以你用清朝的劍回去斬明朝的官
→ abdj0025:是被刪除的三篇文章 ACG點薄弱 因此一篇文章一隻警告
推 loveflames:組務說了算
→ abdj0025:組務非板主 非必要之時並無權踏入看板行板主之權
推 art1:原來還有8-2-2-2...好複雜阿 XDDDD
→ abdj0025:如果cito要求須明列文章 那麼我自然會照辦
推 ShadowPoetry:西洽板規有分注意和警告，一開始板主是使用注意
→ strray:組務好棒呀 那就都給你說的算啦
推 CatzRule:    這種組務我也可以當耶! (鼻孔噴氣
推 ShadowPoetry:注意被改成警告，板規說警告要公告確定..哇 \'3'/
→ abdj0025:組務在非必要之時並無權踏入看板行板主之權
→ strray:所以警告當注意用你沒權管 但是改判成警告就有權了
推 tsctao:所以你直接介入將板規當中的 注意  當成警告(這判決)
推 ShadowPoetry:所以組務認為把注意改成警告來桶cito是當務之急了
→ abdj0025:如果說使用者欲如此解釋 那也不便再多做解釋
→ abdj0025:無權踏入看板行公告 這是最後的解釋
→ strray:你的解釋不就這樣嗎? 你不是親口說你改判成警告嗎?
推 ShadowPoetry:沒有權力公告卻有權力做出水桶判決，實在大開眼界
推 art1:文章都已經刪了，板主還能再次發出警告也是奇觀
推 tsctao:無權踏入看板  但是你判決就是將原先的注意當警告判了
推 tsctao:所以你的判決權高於原先規定  那板眾要以誰當依歸呢
推 tsctao:然後又無權踏入看板行公告  這樣怎麼當警告呢
推 CatzRule:    一不小心無限迴圈了  這樣會被教授當掉的
推 tsctao:阿警告不成立  哪來的三次  阿警告成立  就是你否決板規
推 cloud7515:一次就累犯？之前被警告過一次的板主貼鬧板文自刪卻沒事
推 mstar:樓上各位應該都聽過「官字兩個口」吧？
推 lovewait:我相信他只是個被權力及聲望迷失，一定會回到善良本質的
推 P2:這根本不能算累犯吧。所謂的累犯應當是指使用者無視於板主所發
推 P2:出的警告訊息，仍接二連三地做出違反板規的行為
推 P2:但這次的情況是cito那三幅爭議圖都po出後，dulinove才跳出來一
推 P2:一對那三幅爭議圖提出警告的推文（時間都是在本月21日下午四點
推 whitesnake:我真的覺得這判決問題很大 如果不大不會那麼多人在這邊
→ whitesnake:推文了 組務可以想看看 為什麼那麼多人對這事有意見
推 TaiwanNeko:樓上怎麼那麼多人有意見阿@@? 官是不容質疑的耶...
→ gwen3179:板主群對參雜政治的文章深感痛惡 不除不快 大家體諒他們
→ spring28892:組務的邏輯真的很好
→ appshjkli:個人覺得至少不是直接鎖起來嘛XD
推 egguitar:最後一行由組務以正式公告講出恐怕並不恰當...
推 pheather:一定是有心人士想把事情鬧大從中套利!