→ lafk:要吐嘈也用心點，一乘寺之戰可是武藏成名的傳奇代表作！02/23 14:47
→ lafk:套句小胖說的話，加油好嗎？02/23 14:48
→ lafk:1打70是真的，連查一下都沒有就來吐嘈是不用心，02/23 15:08
→ lafk:吐嘈吐錯了，也毫無戰力，所以請他加油！02/23 15:08
> ◎違反板規三-1「大絕招」 維持不變
> 說人吐槽不用心，但在漫吐只要滿百字就是偏正確的吐文
> 看漫畫不代表一定要對歷史很熟
> 如果連吐個漫畫都要先上維基把基本資料察齊
> 說真的那不如讀維基算了，連吐點都一次幫妳和諧掉
> 水桶兩天
申訴成立
對lafk板友的質疑 個人覺得在合理範圍
該篇原PO在文中寫明:我就不信原著是這樣寫
lafk板友用原作反駁 並無不妥
┌──────────────────────────────────┐
│ 1.大絕招： │
│ │
│ 因為一旦用了就什麼都不用討論了，所以叫大絕招，其中包括： │
│ 認真你就輸了、不爽不要看、不然你去畫、漫畫都是這樣等。 │
│ 舉凡包含以下兩種涵義之發言皆屬於違規護航，一是直接否定漫吐板 │
│ 的存在價值，如： │
│ 不爽不要看→不爽所以不看了→不看所以就不罵了→漫吐板不用開了 │
│ │
│ 二是製造前提使討論無法繼續，如： │
│ 有辦法你去畫→讀者沒辦法畫→所以閉嘴乖乖看→漫吐板不用開了 │
│ │
│ 這些護航都是用強硬的態度要求吐槽者忽略吐嘈重點，不但並未解決 │
│ 問題，更使討論中斷，因此視為最嚴重違規護航文，犯者水桶２天。 │
└──────────────────────────────────┘
加上這四條推文 我看不出哪裡有大絕招...
＊＊＊
這邊我無意見。
＊＊＊
> ◎違反板規四-2「臆測讀者心態」 維持不變
> 臆測原ＰＯ不用心
> 警告一支
申訴駁回
＊＊＊
這邊也無意見。
＊＊＊
> ◎違反板規三-2「你沒認真看」 更正處
> 指責原ＰＯ未經查證就來吐槽
> 推文內容相當於指責原ＰＯ沒有認真看
> 不管是指責原ＰＯ沒看原作還是漫畫
> 總之就是不認真
> 警告兩支
同第一點 申訴成立
雖然根據三-3-2其他衍生作品劇情補完:
可以判這樣沒錯
但該篇不是亂吐
原PO自己在原文中寫道:我就不信原著是這樣寫
其他板友以原作反駁原文中的說法 並無不妥
＊＊＊
這邊，引用漫吐板板規第三條第二項
┌──────────────────────────────────┐
│ │
│ │
│ 另一種狀況則是吐槽者的引證錯誤時，常有很多護航者會提到吐槽者 │
│ 沒認真看漫畫，要求吐槽者重新認真看過再來吐槽，但是人家就是因 │
│ 為看不下去才來這邊罵呀，更怪的是，我討厭一個東西，怎麼還有可 │
│ 能去研究他？討厭棒棒堂的人會去把棒棒堂全部的唱片偶像劇都欣賞 │
│ 過一遍再來罵他們嗎？ │
│ │
│ 所以在護航者看到吐槽點與自己所知落差極大或有引證錯誤時，請用 │
│ 理直氣和的態度直接糾正或說出你的意見，不要再一直講別人 │
│ │
│ 「你沒認真看」了。 │
│ │
│ │
│ │
│ │
│ (本款完) │
└──────────────────────────────────┘
對照lafk的發言：
→ lafk:要吐嘈也用心點，一乘寺之戰可是武藏成名的傳奇代表作！02/23 14:47
「要吐嘈也用心點」相當於「你沒認真看」，這點相信沒有疑義。
依板規規定，即使是指正錯誤，這句話也是屬於違規之列。
即使原ＰＯ有提到原作，也不能用這句話。
此條完全依板規規定。
＊＊＊
此案申訴第一、三點成立 第二點駁回
推 smart1988:說了這麼多 罵了這麼久 一句道歉就了事 厲害!02/23 23:05
→ smart1988:不過話說回來 閣下哪時候要到組務板 0.0?02/23 23:05
→ smart1988:被一個劣1的人提罷免 這種心情真是難以言喻02/23 23:06
→ smart1988:沒意見呀~~只是覺得紅紅的很可愛~很有趣02/23 23:07
推 smart1988:桶掉我也沒關係 我每天花五小時以上管板還被罵不要臉02/23 23:08
另外smart1988板主警告一次
你是板主 請注意自己言行
lafk板友或板主如不服判決，請移架至C_WorkBoard群組務板進行申訴。
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.100.85 (03/01 18:50)
→ sawg:「要吐嘈也用心點」哪裡等於「你沒認真看」? 03/01 20:01
→ sawg:就我來看 根本達不到標準... 03/01 20:01
→ sawg:例如我對某人說「你管板也用心點」 會等於「你沒認真管板」 03/01 20:02
→ sawg:嗎? 玩文字遊戲沒意義 03/01 20:02
→ sawg:我就講到這 其餘交給abdj0025處理 03/01 20:19
→ killeryuan:我認為相等啊，如果不是對方不認真，幹嘛要他用心? 03/01 20:22
→ killeryuan:另外那個連結不知道跟本案有何關係？ 03/01 23:13
→ sawg:lafk提到一乘寺之戰 我提供點意見而已w 03/02 01:17
推 aa4live:事情不是非零即一 可以再用心=/=不認真 03/02 11:05