推 killeryuan:本板板規5-1也有要求道歉,並非4-1才有 09/01 06:28
推 killeryuan:他道歉是在我用5-1判罰後 依5-1規定道歉 09/01 06:33
推 killeryuan:差別在於是否具有個人針對性 他認為沒有 我認為沒有 09/01 06:39
推 killeryuan:因此4-1從未被認定過 非您所說他已承認 09/01 06:46
→ abdj0025:既然smart1988板主要挑人推文出來回 09/01 13:19
→ abdj0025:那為何是以第五條來判而不是第四條？ 09/01 13:19
→ abdj0025:而且如果你現在要稱是以第五條來判 那為何在綜合組務板 09/01 13:20
→ abdj0025:以及來此申訴時隻字未提？ 還特地在此提到4-1的判定標準? 09/01 13:21
→ abdj0025:既然你說4-1未曾認定過 那為何來此申訴時又指你擁有4-1 09/01 13:22
→ abdj0025:的判定權？ 如此反覆著實讓我無法信服 09/01 13:22
→ abdj0025:而如果挑人推文出來回沒有針對性 那我想也用不著第四條 09/01 13:25
→ abdj0025:的板規了 09/01 13:25
→ abdj0025:你現在的表現比較像臨時鑽漏洞的隨意申訴者 09/01 13:26
→ abdj0025:而不像制定以及執行板規的板主 09/01 13:26
推 killeryuan:如果組務組長認為我沒有善盡舉證之責,這是我的疏忽 09/01 17:45
推 killeryuan:但我要申訴的並非smart1988的判決 而是板主的權責 09/01 17:50
→ abdj0025:所以判下來是駁回申訴 你連自己的板規都無法確實執行 09/01 18:42
→ abdj0025:甚至有違反板規之舉 那自然會被組務記警告 09/01 18:42
推 killeryuan:根據4-1 板主理當具有不受理人身攻擊的權力 09/01 18:43
→ abdj0025:以5-1來說是判定受理 但是原文是挑人推文出來回 09/01 18:46
→ abdj0025:何以用第五條就受理 用第四條就不受理這種道理？ 09/01 18:46
推 killeryuan:挑文回應的部分我認為未達到人身攻擊 因此不受理 09/01 18:47
→ abdj0025:而且今日就是申訴人不服你這不受理的判定 方會申訴 09/01 18:47
→ abdj0025:那一篇文章到底是有違規還是無違規？ 一下有一下無 09/01 18:48
→ abdj0025:原文我也看過了 所以說smart1988板主是道歉假的？ 09/01 18:49
→ abdj0025:smart1988板主一開始便對被針對的人道歉 所以第四條 09/01 18:50
→ sawg:不好意思插個嘴 abdj0025群組長 其實您不用費心的 09/01 18:50
→ abdj0025:不被受理的？ 那他一開始對這些被針對的人道歉做什麼？ 09/01 18:50
→ sawg:根據新的申訴制度 您根本沒必要回這篇... 09/01 18:50
推 killeryuan:swag 您難道不是使用看板監督權來警告我的嗎? 09/01 18:52
→ sawg:這屬於看板文章管理權 應該沒到申訴群組組務板的標準吧? 09/01 18:52
→ sawg:看板監督權事指"板" 並非"人" 謝謝指教 09/01 18:54
推 killeryuan:那看板"文章"管理權又是管到哪個"人"? 09/01 18:55
→ sawg:看板文章管理權=將不當文章加以砍除+水桶處份權 謝謝指教 09/01 18:57
推 killeryuan:所以你是水桶我?還是砍除我的不當文章?很顯然都不是 09/01 18:59
→ sawg:板上的警告難道不是水桶的衍伸物? 謝謝指教 09/01 19:00
→ sawg:本人同abdj0025群組長看法 你的行為比較像鑽漏洞申訴者 09/01 19:02
推 killeryuan:您的警告是要免職我,而非水桶我,兩者不可混為一談吧 09/01 19:02
→ sawg:敢問閣下 我哪一句話說要免職你? 09/01 19:04
→ sawg:板主知法犯法還不警告 你也太看不起在下了 09/01 19:05
推 killeryuan:如果組務堅持板主不可擁有認定人身攻擊的權力 09/01 19:09
→ sawg:此點abdj0025群組長已經說明 在下就不多做解釋 謝謝指教 09/01 19:11
推 killeryuan:所以組務的見解即 判罰5-1必須連帶判罰4-1 是否如此? 09/01 19:17
推 killeryuan:喔對 不是您自已叫我來組務申訴的嗎? 09/01 19:22
→ sawg:板主任免權 smart1988可以申訴 你真有認真看整篇文嗎? 09/01 19:42
→ sawg:條例沒看清楚 怪我摟? 謝謝指教 09/01 19:42
→ abdj0025:我想我沒有說判罰5-1就必須判罰4-1 09/01 19:43
→ abdj0025:你將全篇文章以第五條判罰 但是該篇文章中有針對人攻擊 09/01 19:44
→ abdj0025:之事 在此情形下 我不懂的是為何可判5-1卻不判4-1 09/01 19:45
→ abdj0025:而且為何第四條有不接受道歉的條目 而第五條卻沒有？ 09/01 19:46
→ abdj0025:這種集體道歉文就表示全部的人都接受嗎？ 09/01 19:47
→ abdj0025:判5-1讓我覺得有種掩護的意思 反正都已經集體道歉了 09/01 19:48
→ abdj0025:少部分的人不接受也沒關係 09/01 19:48
推 killeryuan:他針對個人的部分尚未攻擊 但針對群體的部分卻有攻擊性 09/01 19:49
→ abdj0025:所以後面有不接受道歉的文章是假的？ 09/01 19:51