Fw: [附01] #1OjJPhaW (C_Chat)

[oz5566 (阿康)]

※ [本文轉錄自 C_CenterWork 看板 #1OleEnQN ]

作者: oz5566 (阿康) 看板: C_CenterWork
標題: Fw: [申訴] #1OjJPhaW (C_Chat)
時間: Tue Mar  7 17:55:59 2017

※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1OjJgiNy ]

作者: oz5566 (阿康) 看板: C_ChatBM
標題: [申訴] #1OjJPhaW (C_Chat)
時間: Tue Feb 28 16:54:01 2017


一、判決文章代碼
#1OjJPhaW (C_Chat)

二、申訴人ID
oz5566

三、申訴理由


先說這一篇的判決#1OiZSbZP (C_ChatBM)

卡漫族群長期處在社會弱勢，已經不是新聞了。
每一次的關於acg的負面新聞一堆都是被掃到颱風尾
那請問卡漫族群有去為自己的權利爭取嗎?
很明顯的 沒有
我對這現象感到非常的不認同
綜觀西洽 每次一出現版權問題 媒體記者牽拖acg族群
下面推文都是罵聲不斷，但有人去檢舉，去抗議嗎?

至少我都沒看到，要說acg族群沒有行動力?
那也未必，哪年動漫展不是爆滿? 哪年動漫展不是一堆人熬夜排隊?
所以我點出事實算是引戰?
如果我說的事實有哪點算是錯誤 請更正。


接下來這一篇
#1OhZFokI (C_Chat)
我說一個角色蠢  算引戰嗎?
那以後西洽是不是也要禁止黑角色的相關發文推文?
因為會讓支持那些角色的族群被引戰
如果是這樣 那請便 希望之後也比照辦理


#1OiEgp2e (C_Chat)
這篇更讓人無言了
標準在哪??


#1OiYW--b (C_Chat)
從眾效應應該沒人不知道吧?
保險起見幫你們先查好
從眾效應或樂隊花車效應（英語：Bandwagon effect）是指人們受到多數人一致性思想或
行動的影響，而跟從大眾的思想或行為，常被稱為「羊群效應」（英語：Herd behavior
）。從眾效應是訴諸群眾謬誤的基礎。
這理論已經被廣泛使用很多年了
短期風潮已經不是新聞
Ex:乳繩
臆測這種現象也能算引戰?



再來是程序問題
被檢舉到水桶 當事人完全不知情
請問之後可以一次累積一堆
直接判決?
沒有瑕疵?

再來
依 9-6 且其政見已自承閱讀過板規，故加重一級罰則，

這一句話很明顯有問題
我的政見原文

--
D.願意詳讀新版與舊版板規並遵守執行

讀 當然讀
但是是為了廢除過多冗言贅字
在不違反組規的原則上，修改刪除新版板規
--

你們能以這段字臆測我已經詳細讀過板規?
然後用這個當作依據加重處理?

事情一碼歸一碼
能拿這東西當作標準
你們這樣管理沒問題?

這次我上訴定了
很明顯的你們判決存在嚴重問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.27.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1488272044.A.5FC.html
推 IMPMatthew: 你加油，看你哪天會進名人堂
先不說陰謀論啦
積案不處理 等版主選舉結果出來後一次用很模糊的方式永久水桶
這有人能接受嗎
推 SaberTheBest: 朝聖
推 xsc: 朝聖
→ onionandy: 你自己在2/21~2/26連續五次嚴重違規
→ onionandy: 還可以牽拖喔 別笑死人
→ SaberTheBest: 不要跟他吵啦 一切依法辦理
→ onionandy: 這不就跟為什麼別人闖紅燈只抓我一樣
自己點進去看原文 這種判法之後不就是天下大亂?
推 cpblgu: 附議
推 dderfken: 事實與否跟引戰或爭議與否
推 IMPMatthew: 我想幫版主拍手欸，桶的好
推 YoruHentai: 附議 我說樓上
→ lopp54321010: 跟闖紅燈不同吧 闖紅燈是確定違法
→ lopp54321010: 阿康是抗議沒有違法
推 Kadokawa: 附議
→ lopp54321010: 不能這樣比較
推 badend8769: 對違規沒什麼意見 只是覺得那位機器人
推 dderfken: 你是說訴願或行政訴訟?
→ badend8769: 這種時候就會自動找政見來加重違規
→ badend8769: 這件事覺得很有趣
推 dderfken: 不過 人不做死不一定不會死 但做死就死
→ dderfken: 定了
→ ezaki: 看看誰的權勢大吧，這樣現在幾乎穩贏的嘛
→ ezaki:                         任
推 Xhocer: 是你主子要桶你啊，跟錯人怪我囉
→ Xhocer: 幫人賣命成這樣結果被背刺，幫QQ喔
幫誰賣命?
推 tzunghan: 附議
推 cloud654: 西洽228事件
推 SOSxSSS: 附議
推 mybaby520: #1OiZSbZP (C_ChatBM) 不自重→ 引戰
回答你得質疑 不自重算是引戰
我建議你先查字典
→ mybaby520: #1OiEgp2e (C_Chat)蓄意挑起紛爭→引戰
照這邏輯 以後黑角色  亞絲娜公車 姆咪智障
同樣水桶? 黑角色有違規?  8度延伸嗎?
→ mybaby520: #1OiEgp2e (C_Chat)不爽出來輸贏→引戰
不爽出來輸贏是在該場景下的行動  跟誰引戰?
→ mybaby520: 修正第二篇→#1OhZFokI (C_Chat)
推 ts1993: 愛遊走邊緣結果失足了('・ω・')
※ 編輯: oz5566 (61.228.27.23), 02/28/2017 17:16:15
→ mybaby520: #1OiYW--b (C_Chat)蓄意挑起紛爭→引戰
→ ezaki: 不過說老實話這真的是很白癡的版規
推 MAGICXX: 當然是假定你讀過板規拉 不然連參選資格
→ MAGICXX: 你都沒有...
推 dderfken: 妳點出來就沒有然後了啊喂
→ mybaby520: 認真看了一下也不是說沒有內 還有即使
推 onionandy: 你那原文本來就欠桶
→ mybaby520: 是說事實也會被桶吶 你也不是第一個縮
→ mybaby520: 上面只是我的看法啦 嘻嘻 你需要板主的
→ mybaby520: 解釋 不要這摸森77
推 dderfken: 我猜你會成為不能起爭議 引戰 釣魚 發廢
→ dderfken: 文的專任版主
→ dderfken: 然後分身有天被抓到就掰掰
推 CobyTheNavy: 靠 這次是這隻被桶耶 爽呀!!!
→ evolution907: XD
→ ncy2000: 沒詳細讀板規你有什麼資格參選?
推 wj12240522: 覺得不夠  你的小圈圈應該全部被永桶
→ wj12240522:  唯恐天下不亂
推 loserfeizie: 樓上很不爽吼╮(╯▽╰)╭
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: oz5566 (36.229.122.70), 03/07/2017 17:55:59

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: oz5566 (36.230.98.224), 03/17/2017 19:58:47