※ [本文轉錄自 C_ArtBoard 看板 #1SWHzcGA ]
作者: hay955940 (hay955940) 看板: C_ArtBoard
標題: Re: [申訴]不服海賊板cabokino hay955940 判決
時間: Thu Mar 7 21:40:51 2019
dear kid725
雖然我也不想被板友一直評論跳針，但由於當事人皆在對相同問題提問，故會出現
大量重複對話還請見諒。
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 【申訴人】：tontontonni
: 【申訴對象】：Cabokino/hay955940
: 【申訴主題】：不服水桶判決
: 【申訴案件】：文章代碼(AID): #1SSrgEv0 (ONE_PIECE)
: 【申訴說明】：
: 我是因為這一句話被水桶的，
: 推 tontontonni: 如果板主只是因人廢言，只要是不喜的ID發言就是廢文 02/23 16:36
: → tontontonni: ，某seafood發的廢文就不是廢文，我是覺得母湯 02/23 16:36
: 判決說我：「混淆視聽、抹黑板務執行之公正性」。
: 我的說明是
: 1.這一句是「如果」的假設句子。我沒有明確指控誰，更不是說一個「事實」，因為我
: 假設是「如果」。
---------------------------------------------------------------------
我們等等再來討論「如果」這個詞的用法，首先，當事人表示「你沒有明確指控誰」，
我們來看一下當事人給板主群的複審說明，確實沒有指名道姓，但是卻給了一個廣義的
解釋。
「這一句的“板主”可以是廣義上的ptt板主，並不是專門指你」
所以我們才在複審中回覆「既然你要說那是廣義上的 ptt板板主自然也包含現任的板主
群，作為當事人口中的廣義上的板主之一」，難不成當事人連自己不知道自己再跟自己
口中的廣義的ptt板主進行複審請求。
至於剛剛提到的「如果」，我們用簡單一點的解釋好了，如果每個人想罵人的時候前面
都加個「如果」就沒事，那罵人前都加個如果就好，故板主群自然會視其內容含意，來
作為評估是否違規。
---------------------------------------------------------------------
: 2.如果板主覺得我是在抹黑，那是兩位板主自己的預設立場主觀判斷，我原句的意思就
: 停留在文字上而已。
---------------------------------------------------------------------
→ cabokino: 不要一直誤導板友，有提到誰發廢文嘛？還是你自己覺得這 02/23 17:10
→ cabokino: 就是廢文？另外某seafood又是誰？ 02/23 17:11
哪個板的判決、合議不是由板主「自己的預設立場主觀判斷的」？這有什麼問題嘛？
另外，板主群無法理解當事人所謂的「停留在這段文字上」代表什麼意思，但當事人開心
的話也可以當板主群「也停留在這段文字上」。
---------------------------------------------------------------------
: 3.我原句的板主是廣義上的ptt板主職，而seafood就是seafood，只是作為板友舉例。
---------------------------------------------------------------------
想討論哪個版主應該到相對應的組務而不是 one_piece板，這樣凹很難看。
另外既然當事人都認定自己在討論「板務」，自然於 ONE_PIECE板上的推文就為板主群
處理範圍，且對於其板務的發言，板主群亦有進行提問來確認，當事人亦無在其文進行
解釋，故依前後文認定為違規。
---------------------------------------------------------------------
: 4.我覺得這只是討論板務
---------------------------------------------------------------------
先不提為什麼在非板務性質的文章中你開始討論板務，對於下方cabokino板主對你的板務
問題，你亦沒有對其內容進行回答，故難以認定為你是來進行板務討論。
cabokino版主題問如下：
→ cabokino: 不要一直誤導板友，有提到誰發廢文嘛？還是你自己覺得這
→ cabokino: 就是廢文？另外某seafood又是誰？
---------------------------------------------------------------------
: 【申訴訴求】：解除水桶
: 【證據】：
: 1.判決
: 2.本人複審信
: 3.板主複審判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.156.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1551966054.A.40A.html
修正文字。
※ 編輯: hay955940 (60.251.156.116), 03/08/2019 13:11:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tontontonni (114.43.212.176), 03/25/2019 20:02:57