Re: [討論] 有關main

[khoguan (Khoguan Phuann)]

: 推 jeunder:我記得main可以不用寫return, 這是standard規定.   61.64.150.151 08/24
: → randylau:7738 有寫到唷                                  140.113.22.24 08/24
: 推 sjgau:void main() { }// 不用 return()                  210.243.237.65 08/24
: → sjgau:int main() { return(0); }// 需要 return()        210.243.237.65 08/24
: 推 jeunder:不, int main() { } // 就算不寫return也是被允    61.64.150.151 08/24
: → jeunder:許的... 這是standard規定的 :)                   61.64.150.151 08/24
: → jeunder:在main裡, 不寫return就代表了return 0            61.64.150.151 08/24
: → jeunder:而 void main() { } 這種寫法根本上就是不合規範   61.64.150.151 08/24
: 推 amymayyam:是可以被允許 可是不知道好還是不好            218.164.85.148 08/24
: 推 amymayyam:想問的是 會不會傷環境                        218.164.85.148 08/24
: 推 kakashiliu:void main() { }記得好像是不太好的寫法         61.58.173.56 08/24

  void main() { }  是早年 DOS 時代 MS 的編譯器就搞出來
  不符標準的東西。因為多數人，包括英文、中文編程書籍的
  作者，都在 MS 的淫威下討生活，所以就一直持續出現這種
  寫法。

  尤有甚者，即使標準說 int main() {   } 不寫 return 0;
  針對 main() 函式來說，就是要求編譯器自動幫我們在最後
  補上 return 0; 這道敘述（但其他的函式就沒這種特權）。
  MS 的編譯器卻不肯這樣做，還會多事警告你沒有 return,
  讓很多人覺得刺眼，為了省事，就用 void main() { } 了。

  我感到慶幸的是，我看的 C 或 C++ 書，沒有一本是寫
  void main() 的，而且我以前也沒在用 MS 的 compiler，
  現在是有在用 VC++ 7.1，不過 MS 變得比較重視標準了，
  所以也沒有什麼問題（不過它還是繼續接受 void main()
  的用法）。是因為看到別人提問，才去追蹤問題的根源。

  對於初學者，我想建議說，如果你看的書，仍是寫 void main(),
  你用的 C++ compiler 仍然對你寫 int main() { } 但沒寫 return
  發出警告，那就換一本好書，換一套夠新夠符合標準的編譯
  環境吧，網路都有免費的可用，不好好利用，豈不辜負了提
  供這些寶藏的好人大大們？ ;-)

  特別是萬惡的罪魁 VC++ 6.0，或者是實在已經太古老的
  Turbo C++，請初學者就不要再用了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.208.168
推 kakashiliu:推薦這篇文章@@
推 amymayyam:kh大跟ka大就是不一樣= =
推 khoguan:一樣的。大家都一樣有心想要學好 C 和 C++ 語言
推 aufbu:推萬惡的VC6 註解會造成compile error的事情都遇過
推 UNARYvvv:請問樓上是哪種註解造成 VC6 編譯錯誤呢??
推 khoguan:不好意思,我以後應該避免使用"淫威""萬惡罪魁"
→ khoguan:這類強烈的形容詞來語出驚人.做人還是平實的好:)
→ amymayyam:我覺得你們都很厲害耶 以後一定是很偉大的工程
→ amymayyam:師 我什麼都不懂 我怎麼可能變成大工程師呢 唉
推 s213895:借轉