Re: [語法] about "&"

[littleshan (我要加入劍道社!)]

※ 引述《okwan (okwan)》之銘言：
: : reference得限制比指標多不像指標彈性那麼大~~~
: : 他是很專情的指到哪個人就不能換了~~~
: : 指標的話是可以亂指的~~~喜歡哪個人就指它~~
: : 它比指標單純沒指標那麼複雜~~
: : 應該就是這樣@@"~~~
: 對不起,這樣的解釋有一些不清楚.
: C++裡的指標與Reference是完全不一樣的東西.
: Reference沒有指向誰的問題,因為它只是一個變數的"別名".指標才有"指"到某一個位置.
你們的意思應該是一樣的吧
在同一個 scope 中 reference 的確就是個別名
但 reference 本身的確是用 pointer 來實作的

以這個例子來說

void foo(const string& str)
{
    // ...
}

void bar()
{
    foo("hello world");
}

這是合法的
但在 foo 裡面 宣告為 refernece 的 str 是誰的別名呢？
事實上這邊 compiler 會在呼叫 foo() 的地方產生一個 string 暫時變數
然後讓 str 成為暫時變數的別名

不過這個暫時變數本來就沒有名字了 用「別名」反而很奇怪
倒不如說 str 指向一個暫時變數
而你在使用 str 時
compiler 會自動幫你 dereference

實際上 bar() 在呼叫 foo() 時
的確是把暫時變數的位址傳給 foo()
甚至如果你霸王硬上弓
也可以讓 reference 指向 NULL:

    string& str = *(string*)NULL;

當然這麼做一點好處也沒有
我只是在說明 reference 其實本身就是 pointer
只是使用的語法不同罷了

: 一堆人的履歷都寫會C++, 我每次都問應徵者CALL BY VALUE, CALL BY ADDRESS,
: 與CALL BY REFERENCE是怎麼運作, 結果有七成的人都講不出來.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.3.35
推 pikachu123:關於reference是不是指標的問題~~~
→ pikachu123:看本是說A reference is an implicit pointer that is
→ pikachu123:automatically  deference~照課本說他應該是pointer
→ pikachu123:但是跟pointer又不一樣~okwan大大跟我說reference
推 pikachu123:沒有指向誰的問題~跟課本講得矛盾到~這讓我很困惑~~
推 littleshan:我會比較贊同課本的說法
推 okwan:但是課本也會提醒,reference不可以當成pointer來使用