Re: [問題] 現在學C/C++有必要買書嗎？

[tinlans ( )]

※ 引述《Phrygian (俄羅斯男高音VITAS娘爆了)》之銘言：
: 不是我要問的
: 是我老弟要問的
: 他想學C++ (我只會C 我的書也是C)
: 我跟他都知道網路可以抓到
: 很多關於C++的教學電子書
: 但是到底有沒有買書的必要
: 學程式最重要是要實際去寫這我會跟我弟講
: 但是有書沒書(但有電子書或教學網頁)
: 請教各位前輩認為有什麼利弊呢

請養成好習慣把書桌跟電腦桌分開，
或是使用 L 型辦公桌，
一邊當書桌來用。

雖然說要愛護地球，
但是還是建議把電子書列印成冊，
拿去書桌看或是帶著四處看；
電子書的好處是可以搜尋，
但是紙本的好處是可以任意書寫註記又能帶著走，
而且不管螢幕是不是 LCD 亮度怎樣，
用最適合自己唸書的姿勢看紙本絕對是比較有效率的。

學習基礎知識不建議看網頁，
已經定型的知識看書本上系統化整理過的比較有效率，
學習效率很重要，
舉個例子，
人家 22 歲大學畢業，
你也是 22 歲大學畢業，
誰在 22 歲以前學到比較多東西競爭力就強，
而學到多少東西是直接受到學習效率影響。

基本上 C 語言是程序導向，
語言本身簡單易學，
看一本薄薄的書然後狂實作或 trace 人家的 code，
就會變得很熟練很強。

但是 C++ 不一樣，
大部分支援物件導向的語言也是，
它的哲學已經不再是 trace code 就看得懂的，
就算看得懂你的時間也不允許你慢慢看，
雖然說有志者事竟成，
但是你用 trace code 去學 programming 技巧，
人家看別人整理好好的書去學，
你 trace 了一禮拜下來參透出的東西，
人家說不定看一小時書就學會了，
而且還能叫得出那個技術的名詞，
和別人交流技術的時候也不需要在那邊鬼扯半天。

加上 C++ 又是很大又複雜的語言，
基本上 C++ 的聖經本只是確保你沒有 syntax 和 semantic 上的問題，
標準函式庫你要另外買一兩本書來學，
但是這樣還不夠，
因為 C++ 的語言功能非常豐富，
使用功能強大又自由的工具常常會有以下兩種問題：
  1. 不知道怎樣用才是王道
  2. 有很多不正確的用法存在

而光要學會這些又得多讀上好幾本書，
不要自負聰明認為自己慢慢摸索遲早也會知道，
全部靠你一個人摸出來的時候你大概已經變成 40 歲的老頭了，
前提當然是你還沒餓死。
我曾經遇過某個不愛看書的人，
為了 vector<auto_ptr<T>> 這件事 debug 了一個禮拜，
最後放棄改用 list<auto_ptr<T>>，
花了一個禮拜的時間下來他也沒找出為什麼，
不曉得他這輩子有多少時間可以 debug 這些書上早就講到不要講的問題。

當然並不是說學 C++ 就不用實作了，
只是你要把 C++ 寫得好又寫得正確，
你必須要讀很多書。

--
Ling-hua Tseng ([e-mail])
Department of Computer Science, National Tsing-Hua University
Interesting: C++, Compiler, PL/PD, OS, VM, Large-scale software design
Researching: Software pipelining for VLIW architectures
Homepage: https://it.muds.net/~uranus

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.231.38
推 Phrygian:想不到深函那麼多的涵義  卸卸了
推 meanwhy:推
推 avhacker:我以前也曾為vector<auto_ptr<T> >找了一個多小時 -_-
→ avhacker:不過不算 debug 吧, compile 就過不去了
推 revivalworld:1F 快去買書吧 我一次買五本就是鹿人建議的-.-
推 Phrygian:我還是一本一本買好了 我一次看不暸這麼多  = =
→ hikaru06:請問鹿人有要出書嗎?   XD 希望可以出一本以一抵五的書XD
→ hikaru06:學生是很窮的啊 ~~5本 要我一個月都不吃不喝了XD