[問題] 二維陣列傳遞問題

[uncleuse (Uncleuse)]

請問大家,我寫一個程式如下:

#include<iostream>
using namespace std;
void PrintArray(int* a);
int main( )
{
     int Num[2][5] = { 1,2,3,4,5,
                   6,7,8,9,10};
     PrintArray(Num+5);
  // 這裡編譯有誤:
  // cannot convert `int (*)[5]' to `int*'
  // for argument `1' to `void PrintArray(int*)'

     getchar( );
     return 0;
}
void PrintArray(int* a)
{
     for(int i=0;i<5;i++)
       cout << a[i] <<" " ;
}

但是,在我宣告Num[2][5]時,記憶體應該會是線性儲存變數:

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10

我是將陣列名Num當成是指向第一個數字的指標,
所以我將Num+5之後應該就是指向6這個數字的指標,
然後再傳入PrintArray(int* a)試著將它印出.

但是編譯有誤, 請問我哪個觀念想錯?

感謝大家~~~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.114.55
推 plover:cannot convert `int (*)[5]' to `int*'
推 freehaha:這..強轉其實就可以了, 你的觀念並沒有錯
→ freehaha:只是compiler 比較strict 而已, 當然全部用一維陣列自己
→ freehaha:index 也可以, 我通常選擇後者.
→ uncleuse:原來如此, 感謝回答!!
推 VictorTom:應該有差吧? print 指標 Num+5 和 Num[1] 試試看 @_@"
→ VictorTom:記憶體是連續的觀念沒錯, 但是Num是2D ptr的時候....
→ VictorTom:Num + CONST後的位置會指到的地方不太對吧....?_?
→ VictorTom:或者如你所想的試試Num+5 vs (int*)Num+5 的值 ?_?
→ uncleuse:記憶體位址真的不一樣...
→ uncleuse:請問宣告Num[2][5]之後, Num[1]是誰的位址呢?
→ uncleuse:還有(int*)Num是什麼意思呢?
→ uncleuse:我剛初學, 還請大家多多指教~~謝謝!!!!
推 pinchieh:PrintArray(int** a) { printf("%d", *(*(a+1)+0));}
→ pinchieh:main() { ...  PrintArray(Num); ... }
推 VictorTom:樓上的一樣有error, cannot convert `int (*)[5]' to
→ VictorTom:`int**' for argument `1' to `int PrintArray(int**)'
→ VictorTom:而且這種解析2D ptr的方式總覺得很危險會有問題....Orz
推 pinchieh:#include <stdio.h>
→ pinchieh:void PrintArray(int array2D[][5]);
→ pinchieh:int main(int argc, char *argv[])
→ pinchieh:{
→ pinchieh:int Num[2][5] = {{1, 2, 3, 4, 5},{ 6, 7, 8, 9, 10}};
→ pinchieh:PrintArray(Num);
→ pinchieh:  return 0;
→ pinchieh:}
→ pinchieh:void PrintArray(int array2D[][5])
→ pinchieh:{ printf("%d \n", *(*(array2D+1)+0)); }
→ uncleuse:所以是不是說當我宣告Num[2][5]時
→ uncleuse:Num這個變數名代表一個指標
→ uncleuse:且這個指標指向一個有兩個元素之陣列的開頭
→ uncleuse:而這個陣列裡的兩個元素都是指標變數
→ uncleuse:且這兩個指標變數分別指向另兩個陣列的開頭
→ uncleuse:這兩個陣列裡都存有5個int型態的整數
→ uncleuse:這樣的觀念對不對?
→ uncleuse:很感激大家的回答~~
推 pinchieh:請看c primer
推 freehaha:的確是我解釋不周到:p 有謝Tom 指正, 推