Re: [問題] 雙重指標

[walm20 (New CygnusX)]

課本範例：
For call by addr.
void f(int *a)
{
        *a=10;
}
void main()
{
        int b=5;
        f(&b); //把b記憶體位址，傳入f
}


不能拿以下例子去判斷變數傳遞方式是不是call by addr. or value吧？
void f(int *a)
{
        a=new int (10);
}
void main()
{
        int b=5;
        f(&b);
}

存取的變數根本就不一樣了　(上面是存取addr point到的變數，下面是存取pointer)


--


我的露天拍賣：
http://tinyurl.com/6z4rw7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.126.177
※ 編輯: walm20          來自: 140.118.126.177      (02/19 11:54)
※ 編輯: walm20          來自: 140.118.126.177      (02/19 11:58)
→ windincloud:我覺得你第二個例子這樣兩者都不算才對~
→ windincloud:call by val. addr.應該是要成立在傳入副函式且不改其
→ windincloud:值的使用, 你這樣寫 反而是新開空間給a了~ b有傳沒傳
→ windincloud:都一樣~ :p
→ walm20:你這樣講　是假設你在main裡面想改的是b的值
→ walm20:若我想改b的位址　那就是call by value
※ 編輯: walm20          來自: 140.118.126.177      (02/19 13:30)
推 VictorTom:Call by xxx是看參數的傳遞方式, 不是看參數怎麼做存取.
→ VictorTom:而且您的第二個例子只會造成mem leak沒有其他作用@_@"
→ VictorTom:它不會改變b, 也跟參數call by xxx沒什麼直接的關係.
→ walm20:我以為大家焦點只會在call by xxx，所以就不寫delete
→ VictorTom:重點不是delete, 而是第二個例子變成和b完全沒有關係.
→ walm20:那您的意思應該是說　市面上有寫到call by addr的書是錯的
→ walm20:應該改為call by value摟？
→ VictorTom:傳了b的address進來沒有使用, 這沒解釋param passing @@
                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我是覺得這句話跟以下例子矛盾 (即CBV)
void f(int a)
{
        a=10;
}
void main()
{
        int b=5;
        f(a);
}

個人淺見 :p

→ VictorTom:很吊詭的是CbA這種講法我現在看到兩種對立的解釋....
→ VictorTom:一種是C語言老式的"pass the address by value"的作法
→ VictorTom:一種就是說Call by Reference是Call by Address....
→ VictorTom:在原文的資料裡目前小弟找不到具體講Call by Address的.
→ VictorTom:所以個人覺得搞清楚CbV, CbR, 而by Address盡量不要講.
→ VictorTom:或者如果板上有先進有更明確的資料能提供的願聞其詳:)
※ 編輯: walm20          來自: 140.118.126.177      (02/19 14:23)
※ 編輯: walm20          來自: 140.118.126.177      (02/19 14:25)