Re: [問題] malloc問題

[jerohands (這就是人生啊)]

※ 引述《timlong (timlong)》之銘言：
:  void alloc_mem(int **p)
:  {
:     *p = (int *)malloc(sizeof(int));
:  }
:  int main()
:  {
:    int *ptr=NULL;
:    alloc_mem(&ptr);
:   /*...*/
:  }

在下也來分享一下：

void alloc_mem(int *&p) ← 使用 call by reference
{
    p = (int*)malloc(sizeof(int));
}

int main()
{
    int *ptr = NULL;
    alloc_mem(ptr);

    return 0;
}


關於賦予函式參數值的方式，
timlong 大使用的是 call by address，這在 Win32 API 也很常見。

用 call by address 和 call by reference 的差別，
前者是額外配置一個記憶體的指標指到傳入的參數，
後者則為直接傳入參數本身的記憶體位址，
在效能上佔有優勢且在coding上也比較直覺。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.44.9
推 Alexboo:推  養成良好的習慣
→ stonehomelaa:良好習慣?? C語言哪來的reference呀
推 stonehomelaa:而且老外的書沒看過有 call by address 一詞
→ stonehomelaa:聽說是台灣人自創的樣子
推 littleshan:傳 reference 效能和 pointer 一樣，並不會比較快
推 chrisdar: 傳指標的話  有的時候還要 *p 取值
推 Killercat:在32bit系統下，4byte以下的資料兩者效能是一樣的
→ Killercat:因為reference = pointer, 32-bit系統下是4bytes
→ Killercat:所以基本上pass pointer的話，傳ref不但沒意義，而且..
→ Killercat:我不覺得&*很好閱讀 -_- 況且有時還有const問題
→ Killercat:說錯 4byte下兩者一樣, 4bytes以下ref還會慢一點
→ Killercat:當然4bytes以下的資料非常少見就是
推 stonehomelaa:他說的直覺是指alloc(ptr)和alloc(&ptr)相比吧
推 lungswu:私以為...這樣做很危險