[問題] virtual & pure virtual

[godman362 (Shizuru)]

想問下列兩者(一、二)之間的差異：

一、

class Base
{
      private :
              int i;
      public  :
              Base() : i(0) {}
              virtual void show() = 0;
};

void Base::show() { cout <<" Show Func" <<endl; }

class Derived : public Base
{

};

二、

class Base
{
      private :
              int i;
      public  :
              Base() : i(0) {}
              virtual void show() { cout <<" Show Func" <<endl; };
};


class Derived : public Base
{

};

在第一個範例中，我將show寫成了pure virtual
但是我卻又再外面定義了show，所以我對第一個範例的認知會變成第二個範例

可是事實上卻不是如此
第一個範例不可以通過編譯，但是第二個可以
第二個很明顯可以，因為virtual有被Base類別定義，且不是pure virtual

不過難道被宣告成pure virtual之後，在外面所作的定義都不相等於第二個範例嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.54.55
推 goosey:應該是的,abstract class本身不允許單獨實體化
→ goosey:所以implement pure virtual function是沒有意義
→ goosey:更正 在pure virtual function implement沒有意義
→ goosey:更正 在abstract class 實作 pure vir function沒意義 ><""
→ godman362:所謂沒有意義，是代表定義了也等於沒有定義嗎？
→ godman362:還是說可以定義，只是用到的機會不多？