→ uefang:看不太懂... 有人知道為什麼 他說這樣做就會比較有效率哩 04/04 21:07
推 gba356:因為 while(*array!=NULL) 這行取代了原本該有的 04/04 21:38
→ gba356:for( int i=0;i<number_of_element;i++ ) 迴圈 04/04 21:39
→ gba356:把 i++ 等運算減化剩下相等判斷 04/04 21:39
推 VictorTom:其實i++到時候還是要換算進array++, ++應該沒省到@_@" 04/04 22:13
→ VictorTom:不過*array與array[i]相比記得的確會提高相當的效能:) 04/04 22:14
→ VictorTom:加上CPU通常會對與0比較做最佳化, MS面試那本也有提到^^ 04/04 22:15
推 gba356:樓上漏看等字了啦^^" 04/04 22:23
→ VictorTom:其實我現在在夢遊....XDDD 04/04 22:25
推 sunneo:倒是標題跟原文有差喔=_= ... 指針不是字元 是指標 04/04 22:26
→ WPC001:如果要硬改的話, 也可以不用i++, 而用array++ 04/04 22:32
→ WPC001:效能幾乎沒差別... 04/04 22:33
→ WPC001:對complier... 優化後可能最後都是類似的了 04/04 22:33
推 hrs113355:差不了多少 04/04 23:14
推 littleshan:呼叫 cout 所花的時間遠大於計算 i++ 的時間 04/04 23:22
推 yoco315:改善幾乎微乎其微嚕 :D 04/05 03:34
→ VictorTom:它的重點是array的access方式造成的效能差啦....XD 04/05 13:20