推 VictorTom:推:) 小弟今天負責來推文的就對了XD 05/08 12:38
推 Peruheru:這篇文章真有趣 05/08 12:38
推 akasan:推~不過到現在還沒實際用過public繼承以外XD 05/08 15:37
→ tinlans:關鍵字：LSP 05/08 21:50
推 softwind:好文(好聞) 推一個 05/08 22:29
※ 引述《phdch (我們都活在這個城市裡面)》之銘言：
: 下面程式碼
: class Apple:public Fruit
: 中的修飾詞public
: 我知道是存取權限多少的關係
: class中的public成員,private成員,我理解
: 但public的類別(Fruit)要怎麼解釋與子類別(Apple)的關係最好呢???
: 感謝
簡單的說法是「Apple 是一種 Fruit」 (Apple is-a Fruit)
但其實這樣的說法可能會引人誤解，
因為在 OOP 中，「is-a」和一般人對「是一個...」或「屬於...」的認知有一點不同
在 OOP 中，Apple is-a Fruit 意指所有對父類別 (Fruit) 的操作，都可以
運用在子類別 (Apple) 身上。比如說 Fruit 提供了 taste() 這個成員函式，
可以傳回該水果嘗起來的味道，那麼 Apple 也有義務提供 taste() 這個函
式，顯示出蘋果的味道如何。
class Fruit {
public:
virtual string taste() = 0;
};
class Apple : public Fruit {
public:
virtual string taste()
{
return "Apple is sweat.";
}
};
這樣的好處是，對於不同種類的水果，我們都可以用相同的操作去顯示它的味道：
class Lemon : public Fruit {
public:
virtual string taste()
{
return "Lemon is sour."; // 檸檬很酸
}
};
class ArtificialFruit : public Fruit { // 某種人造水果
public:
virtual string taste()
{
string result;
... // 進行某些複雜的運算來得到它的味道
return result;
}
};
void print_taste(Fruit& fruit)
{
// 我不知道 fruit 是什麼水果
// 但我知道，只要是 Fruit，就可以用 taste() 取得它的味道
cout << fruit.taste() << endl;
}
int main()
{
Apple apple;
Lemon lemon;
ArtificialFruit unknow;
// apple is-a Fruit
// Fruit 提供 taste() 來取得水果的味道
// 所以 apple 也可以用 taste() 來取得味道
print_taste(apple);
print_taste(lemon); // 同上，印出檸檬的味道
print_taste(unknow); // 同上，印出某種未知的味道
return 0;
}
不管你發明怎樣的水果，只要這種水果提供 taste() 界面，那你不需要修改
既有的 print_taste 程式碼，就可以印出該水果的味道。這正是 OOP 中最
基本的概念。
至於 private inheritance，在概念上和 public inheritance 有極大的不同，
它並不會形成 is-a 的關係，而比較類似 has-a。如果你對這些議題有興趣，
建議你可以看看以下的參考資料：
* Effective C++ 條款 35：確定你的 public inheritance 模塑出 is-a 的關係
條款 36：區分介面繼承及實作繼承
條款 42：明智地運用 private inheritance
* Exceptional C++ 條款 22：class 設計的常見錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.151.2