[問題] 請問數學函式包成class，用static好嗎?

[Carbontube (碳管)]

  好比有個FT class :


#include <math.h>
#include "mathtool.h"
// mathtool是定義  complex class ，一堆operator overloading
// 裡面含有 typedef double real

#ifndef _FT_H
#define _FT_H

class FT
{
        public:
                static complex *FFT(int n, complex *y);
                static complex *IFFT(int n, complex *f);

                static complex *DFT(int n, complex *y);
                static complex *IDFT(int n, complex *f);

                static complex *DFT(int n,  real *y);
                static complex *FFT(int n, real *y );

        protected:
                static void four1(real data[], unsigned long nn, int isign);
} ;

#undef real
#endif


class 外面要用裡面的成員做計算

  /*y 是長度為n的 real number array*/

  real *f = FT::DFT(n,y);

        :
        :


   不需要先new一個FT，用範圍運算子::即可

  那請問設為static 與設為一般member在最計算時有差嗎?

  速度/記憶體是否有所不同?

  我是完全不知道別人怎包裝這類function的。

  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.81.152
※ 編輯: Carbontube      來自: 61.216.81.152        (05/16 23:22)
→ dove1706:應該是只差在有沒有this指標吧 個人淺見..
推 littleshan:static member function 根本不會傳 this pointer
→ littleshan:它的行為就和一般的 function 一樣，呼叫方式不同罷了
→ adrianshum:看來你是以前寫 Java/C# 之類？一般 C++ 中很少會這樣
→ adrianshum:包裝這類 util function. 通常當是普通 function, 最多
→ adrianshum:放在某個 namespace 就好了