[問題] 為什麼這兩種寫法 出來的結果相異(有關位元邏輯運算子）

[bookticket ()]

在練習位元邏輯運算子 的語法時

發現底下第二種寫法 跟第一種寫法

跑出來的結果不一樣


想請問一下是第二種寫法

哪裡出了問題呢

第一種寫法：(跑出來的結果是65435)
#include <iostream>
#include <stdlib.h>

using namespace std;

int main(void)
{
 unsigned short int x=100,xx=~x;
 cout << "x=01100100\n";
 cout << "not x    ==> " << xx << "\n";
 system("pause");
 return 0;
}

第二種寫法（跑出來的結果是-101)：
#include <iostream>
#include <stdlib.h>

using namespace std;

int main(void)
{
 unsigned short int x=100;
 cout << "not x    ==> " << ~x << "\n";
 system("pause");
 return 0;
}




推 ledia:第一種印的是 xx 吧, 如果都是印 ~x 沒可能會不一樣的
對 我打錯了orz
應該印的是xx
上面的文章改過來了｜｜｜

→ akasan:"," 很神秘 能不用盡量不要用到 你永遠不知道他的求值順序
但即使我把第一種寫法的
unsigned short int x=100,xx=~x;
改成
unsigned short int x=100;
xx=~x;
第一種寫法跑出來的結果還是65435
所以這邊應該不是,的問題｜｜｜
→ tinlans:static_cast<unsigned short>(~x)
→ tinlans:第二種寫法的 cout << 後面改這樣。
謝謝 第二種寫法 跟第一種寫法
跑出一樣的東西了！

推 zlw:http://codepad.org/tYZ0nRGm VC 跟 gcc 第一種都印-101，你..
sorry|||
是我內文打錯了｜｜｜

→ akasan:我想他第一個應該是印xx才會那樣
沒錯XD|||
※ 編輯: bookticket      來自: 140.112.125.84       (07/21 18:51)
推 zlw:很簡單，因為用函數印~x時，一定要先把x值取出後，才能做一個
→ zlw:補數運算。而xx要印的時候，編譯器知道他的資料型態是無號數
推 Fenikso:我想問題在為什麼compiler會把(~x) cast成int..
→ Fenikso:standard有規定?
→ tinlans:這叫 promotion，~x 的 promotion 規則同 (-x) -  1。
→ tinlans:cout << sizeof(x) 和 sizeof(~x) 可以看見大小不同。
→ tinlans:-x 會把型別晉升成 signed int，所以 ~x 也會。
推 zlw:感覺這樣認定，好像CPU需要跑的指令可以比較少，是嗎？
→ tinlans:不是，單純就是 spec，附帶一提 Java 也是這樣學過去。
→ zlw:原來如此。
推 ledia:嗯 我也記得是 promotion .... 之前回的時候忘了這個詞