Re: [問題] for迴圈 和++i i++的問題

[adrianshum (Alien)]

※ 引述《Waterpig (waterpig)》之銘言：
: ++i 是先將i指派為i+1後再將i+1的值傳出
: i++ 是先傳出i值 再指派i為i+1
: 以上我的理解應該沒錯吧?
: 我的問題在於for迴圈
: for迴圈的流程是
:                                   ┌──假──→離開迴圈
:                                   │
: 進入迴圈→設定記次變數起始值→測試條件式──真─→程式區段→更新計次變數
:                                   ↑                            │
:                                   │                            │
:                                   └──────────────┘
: 這時候 for (i=0;i<=3;++i){程式區段}
: 和     for (i=0;i<=3;i++){程式區段}
: 兩個差別在於哪?


這樣的理解其實有點錯

比較正確的是, ++i 是 increment 後, 再 evaluate 為 increment 後的值
i++ 則是 increment 後, evaluate 為 increment 前 的值.

你寫 C++, 寫過 operator overloading 就會感受到上面說的跟你說的分別
在哪裡.

另, for 的差別, 請看 #169W5nMh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.155.236.82
推 VictorTom:所以才會說未最佳化的話, i++可能效能略差, 因為多一個
→ VictorTom:mov與暫用一個temp register....@_@"
推 ledia:primitive type, compiler 不至於會多用一個 register 吧
推 sjgau:我是習慣使用 i++, 既然樓上的都這麼說，我來 bench 看看
推 VictorTom:請教l大, 為什麼primitive type就不用多個 reg 呢?_?
→ VictorTom:回s大, 個人覺得disasm比較直接, 因為通常i++/++i的
→ VictorTom:overhead遠小於其他code吧?? 光是compare就不知道比
→ VictorTom:它慢多少了不是嗎?_?
→ VictorTom:啊, 忘了迴圈也可以不要終止條件無窮跑下去....XD
推 ledia:我猜測 compiler 會知道 i++ 要不要 keep 那個 i 吧
→ ledia:至少我 gcc -S 看起來是沒差的, 其它 compiler 就不知了
推 VictorTom:compiler知道要不要keep, 就是有一定程度opt啦@_@"
→ VictorTom:小弟本來是想說直接看 i++ 與 ++i 的組語各是怎翻的XD
推 ledia:沒加 optimize 參數喔, 我覺得是免費送的 XD
推 holymars:對primitive type根本沒差..