Re: [問題] 多型的需要???

[conan77420 (小馬非馬)]

※ 引述《sunneo (艾斯寇德)》之銘言：
: ※ 引述《ms6163 ()》之銘言：
: : 最近正在看多型的東西
: : 忽然產生一個問題：
: : 為什麼我們需要多型呢???
: : 沒有多型的話 在實際開發中會遇到什麼樣的困難???
: : (我了解有沒有用virtual的結果有什麼差別，但是在實際的開發中，我們會在什麼樣
: :   的情況下會把derived class轉成based class??)
: 你希望為一個type family的instance作一件重複的，同樣的事情
: 你知道他們有一個最頂層的super type
: 那麼你只需要為這個root作一份subroutine
: 就可以對這些sub type作同樣的呼叫
: example1
:         Add Listener for components
:         一個設計的視窗元件，他們都繼承了component，
:         你希望為他們都加上listener
:         這時候polymorphism就很好用了
:         可以搭配陣列、指標、參照，一口氣為需要的subtype作同樣的操作
 example2
         所有的樂器都繼承了樂器，你希望所有的樂器都demo/play一次
         你可以使用`樂器`的play來呼叫所有樂器的play

最近在看多型，經過爬文後自己大概有個結論可是不知道對不對

我想確定的是，多型是為了多個物件重複執行相同動作而誕生的概念

就像例子二，所有樂器都要play所以使用`樂器`的play來呼叫所有樂器的play





所以也就是說，不能選擇只play某部份的樂器，

多型的概念在於，繼承後的物件，都一定要執行此動作囉？

假設，小提琴有繼承〝樂器〞，鼓沒有繼承〝樂器〞，所以要撥放的只有小提琴

相反的如果兩個都有繼承〝樂器〞，當〝樂器〞的play()被執行時，兩個都要撥放囉？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.129.213
推 legnaleurc:Inherit to Be Reused, Not to Reuse.
→ legnaleurc:個人是覺得你理解的方式有微妙的不同
→ james732:我也覺得原PO有一點誤會
→ conan77420:因為我觀念還不是很強，可否請強者解說一下是哪裡誤解
推 flamerecca:應該是 因為樂器的play很像 總會有一些重複的地方
→ flamerecca:那一些地方就可以定義於class 樂器 裡面吧