[問題] class 裡的 private 的意義不大？

[xxxx9659 (嘎嘎嘎嘎嘎)]

class 裡的 private 的意義不大？

class Account{
public:
  bool save(int val);    //存錢
  bool get(int val);     //領錢
private:
  int money;             //存款
}

Account man1;

很明顯我只能用 man1.save() 跟 man1.get() 來改變 man1.money



問題來了

我要使用這個 class 勢必可以看到此 class 的原始碼，當然也可以修改它

只要我把 private 這個標籤拿掉，我就可以輕鬆的使用 man1.money

那 private 的意義在哪？

感覺就像，我可以貼一張符咒在殭屍頭上，使殭屍不能走路

但是殭屍可以把符咒撕起來再走，這樣符咒整個很雞肋...



有什麼方法使用 class 卻看不到原始碼，還是說 private 有什麼其他意義在？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.131
推 buganini:get()裡面你可以檢查餘額 直接動money的話檢查不就廢了
→ james732:原po問的應該是這樣達不到「隱藏實作」的目標吧...?
→ buganini:假如你有分定存活存和總額 動到其中一個的時候都要update
→ buganini:總額 把update的動作放在save/get裡面 可以確保資料一致
→ buganini:要聞其他意義的話 防呆也是一個很有意義的意義
推 buganini:抽象化的意義並不在防hack啊
→ xxxx9659:真的只是為了防呆嗎？這樣感覺也太呆了...
→ buganini:發射核彈的按鈕上的蓋子也是可以掀開啊XD
→ buganini:請不要小看防呆  那很重要
→ buganini:隱藏實做細節 不就是為了簡化操作介面 方便使用 避免蠢事
→ xxxx9659:好吧 為了防止核彈發射 我相信你
→ buganini:可以把發射選項轉到意外發射再按launch
推 buganini:說到防呆 我舉一個我覺得很經典的例子
→ buganini:插座孔一大一小 哪個是接中性線? 有些東西的接地線是作成
→ buganini:插頭的形式 請問要做大的還是小的?
→ buganini:(雖然據說很多水電工拉反)
→ xxxx9659:記得是小的接地
推 buganini:其實 大的是接地 接地插頭也是大的 因為大的插不進小洞
→ buganini:所以你才不會觸電
→ xxxx9659:整個猜錯＠＠
推 buganini:我小時後被電視護目網電過  我覺得家裡的線一定接反了..
→ buganini:不過後來有重拉過所以現在也不得而知了...
推 nowar100:為了封裝
→ cholid:那你可以只學C
推 holymars:Effective C++ 3/e Item 22: Declare data members
→ holymars:private.  看完你就會懂了。
推 VictorTom:"使用 class 卻看不到原始碼", 這應該有困難; 另外, 如
→ VictorTom:果使用的class是外部的lib, 只有宣告沒有定義直接給你,
→ VictorTom:你自己改個public出來, 我想link應該不會過; 只有自己寫
→ VictorTom:程式時覺得沒什麼, 和別人一起寫/寫程式給別人引用時
→ VictorTom:private是避免人家亂搞的一個重要方法....XD
推 holymars:link會過　但是跑起來非常有可能會錯
→ holymars:C++ standard裡只有規定每個access section中layout順序
→ holymars:要和宣告順序一樣，其他的都是implementation-dependent
→ holymars:你把變數從private改成public，很可能改變class的layout
→ holymars:link會過，但是跑起來之後外部lib裡本來要access那個
→ holymars:private data member的code就爛掉了
推 VictorTom:暈, 看來以後C++的東西不要亂說Orz 不過您不提還真的不
→ VictorTom:知道private/public會影響class layout, 現在看的driver
→ VictorTom:裡大家都是private/public會出現個好幾次的....Orz
→ tinlans:.......問題就在於你的同事/同學要有 commit 你的檔案到
→ tinlans:版本控制系統上的權限。
→ tinlans:不然他改了也只能在他的 PC 上自爽而已。
推 bizkit:那幹嘛要const 自己不要改不就好了
→ adrianshum:想看不到實作的話，去看一看 Bridge pattern (也是所謂
→ adrianshum:Handle-body)