[問題] 一行程式碼中多次 assign...

[archon (三腳貓的把戲)]

  a = ++a + a++; // 十誡之九，這跟佛跳牆做到會爆炸是一樣不被允許的!!!

  不過，我想要問的是底下這個...

  a = b = c = d = 1;

  這樣寫，執行上有比較快嗎？

　還是說跟

  a = 1;
  b = 1;
  c = 1;
  d = 1; 沒差？

　更深一層說，我其實想做的是類似設 identity 矩陣這種動作

　目的：1 0 0 0
        0 1 0 0
        0 0 1 0
        0 0 0 1

  code：

typedef struct _SM3dMatrixf {
    union {
        struct {
            float        _11, _12, _13, _14;
            float        _21, _22, _23, _24;
            float        _31, _32, _33, _34;
            float        _41, _42, _43, _44;

        };
        float m[4][4];
    };
} SM3dMatrixf;

　怎麼設比較妥當？

void M3DMatrixIdentity(SM3dMatrixf* pOut)
{
        if( pOut )
        {
                memset( pOut, 0, sizeof( SM3dMatrixf ) );
                pOut->_11 = pOut->_22 = pOut->_33 = pOut->_44 = 0;
        }
        else
        {
                assert( 0 );
        }
}

　這樣好嗎？

--
　追根究底所得到的東西，是失望的觀眾，以及狼狽的魔術師...

  De'Ring Practice
  http://www.wretch.cc/blog/miauwally/21246514

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.90.104
→ ilway25:我的想法是.. 不一定
※ 編輯: archon          來自: 122.116.90.104       (12/09 16:12)
→ Yshuan:大一上課隱約聽說c這樣寫有比較快
推 ledia:應該是一樣的吧
→ twotwoone:差不多
→ archon:差不多，到底是有差還是沒差... (￣▽￣＃)﹏﹏
推 VictorTom:Disasm來看XD
→ VictorTom:說真的, 你的memset的effort應該都比那幾個assign大得多
→ VictorTom:除非你分析過hot spot在這, 不然老實說效能影響有限@_@"
→ VictorTom:對了, 是 = 1 不是 = 0 唷....XD
推 joefaq:VC的ASM兩種寫法看起來沒有差
推 twotwoone:差不多到不值得花時間多說
→ archon:那...用16個 assign 跟 1 個 memset + 4個 assign 比起來？
推 ledia:沒差別, 我想你應該探討的是一千六百萬次, 而不是 16 次
→ ledia:不然都是沒差別
→ VictorTom:我記得memset/memcpy這類的lib實作上, 遇到數量少的範圍
→ VictorTom:也是直接迴圈拆解或直接assign(但是會多function call
→ VictorTom:時操作stack的effort), 資料量大就可以利用mem對齊的狀
→ VictorTom:況, 使用指令集來做整批的....@_@"
→ ledia:一般  memcpy/memset 會先把非 align 的部份用 assign 做完
→ ledia:之後整批用 word copy, 會比一般直接一個 byte 一個 byte 設
→ ledia:快不少