[問題] 哪個比較有效率!?

[QQ29 (我愛阿蓉)]

最近在看wince的書

他寫法都如以下 程式片段

http://nopaste.csie.org/854b2

一般我大概都是看過

LRESULT CALLBACK MainWndProc (HWND hWnd, UINT wMsg, WPARAM wParam,
                              LPARAM lParam) {
    PAINTSTRUCT ps;
    RECT rect;
    HDC hdc;

    switch (wMsg) {
    case WM_PAINT:

這種寫法的

我想問的是

連結的寫法  優點在哪

為啥似乎沒甚麼人用這種寫法

我認為還不錯  把MainWndProc 獨立不用修改

只需改const那個陣列

不過效率上

switch 似乎比較快???

我比較不了解switch他底層是怎麼做的

他是switch(哪個msg) 他就直接跳到對應的case???

(順便想問switch 怎麼可以做到直接跳到對應的case

我是下中斷點看他行為是這樣的@@)

那這樣for的感覺比較沒效率  還是說根本沒啥差別


討論一下

thx~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.136.174
※ 編輯: QQ29            來自: 123.192.136.174      (12/22 00:20)
→ ccbruce:MFC就是樣寫的啊...而且還用上了ASM來加速
→ ccbruce:去看Message Pumping 就會看到了
推 sunneo:switch會快一些  是說如果MainMessages不大的話也沒差
→ WPC001:額外把WndProc攔下來自己處理, 而不用MFC內建的MSG LOOP
→ WPC001:理論上可以再減少一些MFC做Message Pumping的處理時間
推 aecho:我比較喜歡連結的寫法… @@ 雖然沒用過~~
→ aecho:尤其當switch很大的時候，會變的比較難維護。