Re: [問題] c how to program P.274~275宣告的poin …

[AJE (小傑)]

※ 引述《ooww (亞古獸)》之銘言：
: (第一次發問,請鞭小力一點)
: 1. const int *ptr;
: 2. int * const ptr;
: 3. const int *const ptr;
: 這三個宣告差在哪裡?
: 第1個我了解,
: 第3個的" * "跟const貼在一起是什麼意思?

第2個---ptr是個常數指標,指到一個int
第3個---ptr是個常數指標,指到一個常數int

我測試的結果 , "常數"的意義是無法"直接"assign給此變數 即使assign的是同一值
但是"間接"assign可以

以下是測試的code  VS2005編譯的

#include "stdio.h"
#include "conio.h"


int main(void)
{
    int x = 5 , y = 10;
    const int *ptr1;                // ptr1是個指標,指到一個常數int
    int *const ptr2 = &x;           // ptr2是個常數指標,指到一個int
    const int *const ptr3 = &y;     // ptr3是個常數指標,指到一個常數int
    int  **ptr_breaker;             // 搞破壞用的指向int *的指標

    // 1st example
    ptr1 = &x;
    printf("%d\n",*ptr1);
    // *ptr1 = *ptr1;  // 這一行編譯會出錯 , 即使assign的是同一值
    x = 6;
    printf("%d\n",*ptr1); // 但如果是經由x間接改變  就不會出錯

    // 2nd example
    // ptr2 = &x; // 這一行編譯也會出錯 , 即使assign的是同一值
    printf("%d,%d\n",*ptr2, (int)ptr2);

    // 3rd example
    // ptr3 = ptr3;
    // *ptr3 = &y;  // 這兩行編譯也會出錯
    printf("%d,%d\n",*ptr3,(int)ptr3);

    ptr_breaker = (int **)(&ptr3);
    *ptr_breaker = &x;
    printf("%d,%d\n",*ptr3,(int)ptr3);  // 惡搞過後 , ptr3指向的值與儲存的
                                        // 位址都被改變

    getch();
        return 0;
}

感覺上  如果真的要宣告為const的話  還不如用#define
比較不容易在開發中出錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.161.236
→ avhacker:最後兩行大誤，大家不要學喔
→ del680202:最後兩行我也覺得有爭議
推 stockton19:間接給值可以? @@
推 LPH66:const請理解為你請編譯器幫你抓你耍笨而不小心改到值的地方
→ LPH66:簡單說就是個防呆
推 dendrobium:編譯器可以過，不代表就是正確的寫法@@a
推 bil193:請問大家是都建議用const取代#define嗎？那現在一堆市面上
→ bil193:的書和範例程式都用一堆#define 不就有問題
推 bill42362:兩個動作差很多喔 #define 只是單純文字代換而已
→ bill42362:所以可以定義一堆 #define O );  最後變成圈圈文
→ bill42362:之前有出現一篇圈圈文 的體重轉換器...XDDD
推 bil193:嗯我知道 但是const double PI=3.1415;跟#define PI 3.1415
→ bil193:這兩個 第一個好像比較多人推 第二個書上常看到...
→ bil193:我們要的功能都差不多 到底要用哪個呢？
→ james732:const還有scope與type checking的好處  盡量用const吧