推 truesword:推~ 我也認為藝術不在於稀奇古怪 而在規則和協議底下做 01/18 13:40
→ truesword:出精妙的設計 其實這就是我上一篇想表達的 但沒講清orz 01/18 13:40
→ yauhh:我倒認為所稱藝術程度不見得是希奇古怪,或許是少見多怪. 01/18 14:05
→ adrianshum:樓上: 我工作那麼久的經驗, "少見多怪" 的情況少之又少 01/18 14:28
→ tinlans:稀奇古怪是可以再進化成平易近人的，但自詡於藝術家的程式 01/18 15:09
→ tinlans:設計師，幾乎都有就此畫地自限的狀況在，對於使用先進技術 01/18 15:10
→ tinlans:而實作出別人看不懂的程式感到優越和自滿，但他的進步也就 01/18 15:10
→ tinlans:到此為止。 01/18 15:10
→ yauhh:我想原po不應全以個人經驗評估何謂怪或不怪.事實上職場許多 01/18 15:31
→ yauhh:自我中心或選擇性視野的人都很容易批評別人的程式不好. 但是 01/18 15:32
→ yauhh:或許只是一時看不懂,乍看覺得亂,或者是其他情感作用. 01/18 15:33
→ yauhh:太武斷說何謂藝術或不是藝術,支持此論點的恐怕也只有自己. 01/18 15:34
→ tinlans:在語言機制不發達的年代裡，我對前兩行的說法相當認同，時 01/18 15:39
→ tinlans:間曾長達 12 年之久；但在最近的 8 - 9 年裡，程式語言的 01/18 15:39
→ tinlans:機制已經相當豐富，因此我的看法也有了不同，「乍看覺得亂 01/18 15:40
→ tinlans:」，那就是亂了。 01/18 15:40
推 ledia:推樓上, 當有既定標準時, 亂就是亂, 而沒有什麼藝術的空間了 01/18 15:51
→ yauhh: ^^^^^^^^ 這種講法是很怪的 01/18 16:11
推 HudsonE:我是認為寫得跟 psudo code 一樣就算漂亮了 01/18 16:42
推 taiwan2000:不管怎麼說 大家最喜歡的還是很快就看得懂得程式 01/18 21:08
→ netsphere:樓上藏馬控 01/19 12:54
→ sunneo:囧 怎麼判讀的 樓上 01/19 14:36
推 taiwan2000:機車= =為什麼你知道 01/19 15:12
→ taiwan2000:那個真的是小時後不懂事啦... 01/19 15:12
推 VictorTom:出現了意料之外的轉折了....XD 01/19 15:34
推 vup4jp6:那套書都還沒寫完.....沒想到書名就已經脫節了 01/20 13:34