[問題] 指標問題

[QQ29 (我愛阿蓉)]

以下是我做的小小測試  不過我故意不寫成繼承

class AA{
public:
    AA():x(0),a(0){}
    int x;
    int a;
    void FOO(){cout<<"A"<<endl;}
};
class BB{
public:
    BB():y(0.0),b(0.0){}
    double y;
    double b;
    int z;
    void FOO(){cout<<"B"<<endl;}

};
int main()
{
    BB *pb=new BB;
    AA* p=(AA*)pb;
    p->x=5;
    //cout<<int((int)pb->y>>4);
    char *ptr=(char*)&pb->y;
    ptr-=4;
    cout<<(int)*ptr;
    return 0;
}

如果ptr不-4  印的出5

可是我不懂為啥可以印

1. 我覺得要-4阿   小印第安不是 低位元擺在低位址嗎?

另外就是

2. p->FOO()為啥可以正常印出A~~~ 這我觀念比較不好

有辦法解釋為啥這樣可以正確呼叫嗎?

3. 如果我想印出5 而不透過 一個ptr 有辦法直接將pb->y做一些手腳嗎??

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.92.44
推 dendrobium:2. FOO() 被轉成 FOO(AA* this) 了吧 所以還是可以call
推 dendrobium:ptr-=4; // ptr是指標捏...
→ QQ29:恩對阿 我是想要他移動4byte
→ saxontai:指標 -4 不是移動 4 bytes 哦！去複習指標算數運算吧
推 dendrobium:3.cout << (int) *(int*)&(pb->y) ; 滿亂來的...
→ loveme00835:他轉成char*剛好4 bytes
推 dendrobium:1. 因為pb,p,ptr 這三個的位置是一樣的...
→ QQ29:為啥不是4byte.. char難道不是1b嗎...
→ dendrobium: (int)*ptr 的意思就是叫電腦把 *ptr 當 int 看
→ dendrobium:所以不管他是big還是little都一樣...
→ loveme00835:剛測試過&p->x 跟 &pb->y 是一樣的所以ptr不用移
→ loveme00835:差別只有型態
→ QQ29:d大問一下 你3. 為啥不能單純用(int)轉就好?
→ QQ29:而且就算我shift 4 byte 應該可以印出五吧?
推 dendrobium:你是想問 為什麼不能用 (int) pb->y 嗎?
→ QQ29:對~
→ QQ29:FOO(AA* this) 不太懂意思耶  call FOO只是看指標型別嗎?
推 dendrobium:(int) pb->y 只是把 pb->y 的值(double) 轉成int
→ dendrobium:而不是把那塊記憶體當成 int 來讀
→ QQ29:轉不太過來= = 這樣和你先用int*指過去 再取值 再轉型 印出
→ QQ29:有什麼不同  如果你的方法最後(int)不寫 會不能印嗎@@
→ dendrobium:哈哈 最左邊的(int) 可以不用寫XD
→ QQ29:觀念我好像有點bug 不過我想問  stack不是 大->小嗎
→ QQ29:=5 這動作 為啥不是在 最後4byte 賦值
推 dendrobium:我畫的圖 左邊是小 右邊是大 :)
→ QQ29:我以我才會想-4
→ dendrobium:以指標所指的位置為準 指哪就丟哪囉
→ QQ29:....我困惑了 cout<<&pb->y<<endl<<&pb->b<<endl; 為啥是
→ QQ29:小,大   我以為是因為在heap 把pb改成物件 也是印出 小,大
→ QQ29:為啥它配置的 記憶體是小->大呢 不是應該大->小嗎
推 dendrobium:物件或是陣列之類的放在stack或heap併不會換順序呀
→ dendrobium:會換的話...那 *(ptr+5) 在兩邊的意思不就不同了XD
→ QQ29:我隨便宣告個 int a再int b 印  =>大,小  呀
推 loveme00835:區域變數是存在stack裡, 所以才是大到小
→ loveme00835:heap是從小配置到大
→ QQ29:那這不算區域嗎~
→ loveme00835:不過物件本身的layout會從小到大就是了
→ loveme00835:這關係到要從某位置offset取資料成員, 跟d大講的一樣
→ QQ29:那可以呼叫到foo是因為指標是AA型態嗎
推 dendrobium:你可以把 void AA::FOO() 想成是 void FOO(AA* this)
→ dendrobium:而 p->FOO() 被轉成 FOO(p)
→ QQ29:D大這種 想法是有書上這樣說的嗎  我都沒有這種觀念耶
→ QQ29:我現在正在想您3. 的說法 到底單純用(int) 有什麼不一樣...
→ QQ29:有點轉不過來
→ QQ29:為啥我這樣印出來是0....
推 dendrobium: *(int*)&(pb->y)  /* 抓前四個byte當 int */
→ QQ29:可以想成 pb->y 以double來看可能是0.幾 我把他的值用int 看
→ QQ29:就變0了?
→ dendrobium:Yeah!
→ QQ29:那您說的function這種看法 是有什麼根據嗎!!? 以前沒想那麼多
→ dendrobium:應該說是被round掉了吧 忘記是四捨五入還是 floor了...
推 dendrobium:好像是以前上課聽到的...?
→ dendrobium:忘記好像是compiler是這樣將C++轉成C 然後當成C處理
→ dendrobium:不過遇到 virtual function 會比較複雜
推 loveme00835:每個class都會存一個成員函數表, 裡面是每個函數的起
→ loveme00835:始位置, 當呼叫函數時編譯器就去查表, 這應該書上的
→ loveme00835:多型章節會講到, 因為你的指標是AA*, 所以找class AA
→ loveme00835:的表