[問題] 關於教學上的一些想法

[adxis (Acquire higher)]

收了一個學生，教了大約一年總算是教完了型別、流程、指標、函數、遞迴等基礎

教這麼久大概會有人嫌我慢，主要原因是我偷懶，學生也跟著偷懶這樣 XD，另外就是

我都會從計算機結構的角度去解釋程式語言的結構與運作方式，比如說 runtime

memory layout 之類的，進度上就比較緩慢(不過這樣教指標就清楚多了)。

進入我的問題：目前教完的部分已經足夠讓學生以偏 C 的方式，來學資料結構及一些

演算法，我自己的學習歷程大概也是這樣。好處是比較快能切入實用領域，壞處自然是

C++的部分就要延後教了。從個人的經驗看來，大部分人寫程式到後期才會有一些 OO

的想法，有C++ 語言上的襄助，達成 OO 是比較愉快的，但是學習這些語法本身的負擔

也不太輕(根據我之前教這位學生的經驗舉個例子，我可能在教虛擬函式的時候，為了

教學上的前後連貫，不得不提一下 vtable 這些物件模型的底層實作)，有沒有前輩可以

分享一下如何讓學生在語法學習上跟實用能夠並進？還是一定得教兩套(C一套，C++一套)

？

註：template的部分當然有機會也要講，不過這裡先不考慮。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.73.114
推 QQ29:我覺得可以當別人老師的都滿厲害的  我會寫C++但只限於會用
→ QQ29:問深入一點 就會答不出來 根本無法當一個什麼都會的老師....
→ james732:要把C++教得清楚真的很不容易  算是挺複雜的語言了 XD
→ james732:(比較常見的語言裡  還有比C++更複雜的嗎？)
推 nowar100:沒有吧 後來的語言有些也都拿掉多繼承、多載等等吧 XD
→ nowar100:我覺得真的能精通C++的人十分厲害阿 遑論當老師的人了 XD
推 holymars:我覺得你的作法沒錯　如果學生原本是個不懂程式運作原理
→ holymars:與計算機結構間的基礎關係的人　從C教起是比較洽當的
→ holymars:反正要通盤的了解C++，這塊到最後也是不可或缺的　遲早
→ holymars:都要學...如果只是要學習OO的程式設計，而意欲與底層切開
→ holymars:我認為去學習Java反而是個比較好的選擇　作為一個OO語言
→ holymars:來說　Java的純度要高得多了　C++包山包海，反而不適合作
→ holymars:為OO語言的入門學習
→ james732:要學C++幾乎不可能不管底層運作...這點Java會比較快樂 XD
推 sunneo:我的話也會講vtable並作data link一次來呈現效果
推 QQ29:為啥我這些都不會也沒有修過相關的課 還可以混到現在 好羞愧.
推 yoco315:完全同意 holymars, 我最近也在思考要怎麼教...
→ yoco315:有段時間有想過是不是要 C -> Java(C#) -> C++
→ yoco315:C 的部份是來通底層，Java(C#) 來學 OO 觀念。
→ yoco315:最後再對付 C++ 這個噁心蟲 ~"~ 但是又覺得這樣拉的好長..
→ softwind:C -> Python -> ASM ->  .. ... .... ..... ...... ->C++
→ james732:樓上 XDDDDD
→ adxis:我想要知道yoco大最後的決定是啥 XD?
推 holymars:超凡入聖　先買本Modern C++ design當入門(捏鼻
推 beatmania:難怪以前我一開始就是學C++學得很吃力....
→ tinlans:先把程式運作的原理跟電腦架構學起來，就什麼都自然懂了。
→ tinlans:其實有些 C 語言的英文書，第一章也在介紹電腦架構。