[問題] 建立物件有沒有加 () 的差別

[james732 (好人超)]

class test
{
public:
    test() { cout << "Hello" << endl; }
};

int main() {
    test t1;
}

與

int main() {
    test t1();
}

我原本以為它們是同義的，執行結果也相同

不過用 gcc -S 觀看編譯出來的組合語言碼

才發現沒加 () 的版本比有加的版本多了 30 餘行

有 () 版：http://nopaste.csie.org/4c0a4  99 行

無 () 版：http://nopaste.csie.org/25f07 132 行


很好奇，為什麼會有這樣的差異呢？

平台：gcc version 4.4.1 (Ubuntu 4.4.1-4ubuntu9)

編譯指令：g++ test.cpp -S

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.171.46
推 VictorTom:執行結果不一樣吧?? 後面那個會被當作一個function的
→ VictorTom:宣告吧?? 印象中前陣子也有人問過同樣的狀況XDDD
→ james732:執行結果真的不一樣  我耍笨了....XDDD
推 VictorTom:XD  話說nopaste貼出來的code比較好看, 還有行號說:)
→ james732:問這個笨問題讓我害羞得好想自D...XDDDD
推 VictorTom:疑??這裡有文章的嗎?? 我什麼都沒看到....     (轉頭XD)
→ VictorTom:不過其實我覺得這是一個很有趣其實很容易搞錯的問題....
→ VictorTom:尤其是和傳參數的constructor一起的時候, 小弟我記得我
→ VictorTom:以前也有這個誤會, 幸好我工作不太需要寫C++....XDDD
推 VictorTom:比如有個test(int){}; 那 test t1(10); 就是有意義的@@"
→ tinlans:這種書上都有寫的問題，還是多看書比較實在，不然三天兩頭
→ tinlans:都被 compiler 咬。其它例子像是：
→ tinlans:list<int> data(istream_iterator<int>(dataFile),
→ tinlans:               istream_iterator<int>());
→ tinlans:也是書上的標準錯誤例子，但是三天兩頭看到有人還是被
→ tinlans:compiler 咬。